Дело № 2-303/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года с. Усть-Калманка Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой О.В., при секретаре судебного заседания Ефлеевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сушковой М.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Сушкова М.Ю. обратилась в районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просила суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Усть-Калманского района Сотниковой Е.И. от ... о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с нее исполнительского сбора. Жалобу мотивирует тем, что указанное дело в суде не рассматривалось. Исполнительский сбор в сумме 2483 рубля 94 копейки взыскан с Сушковой М.Ю. на основании постановления судебного пристава-исполнителя, что не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя. В судебное заседание Сушкова М.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежаще. Представитель заинтересованного лица ОСП Усть-Калманского района в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд, с учетом ст.ст.167, 246 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, изучив доводы жалобы Сушковой М.Ю., материалы дела и исполнительного производства, оценив предоставленные доказательства по делу в их совокупности приходит к следующему. Как следует из материалов исполнительного производства №, в отношении должника Сушковой М.Ю. ... было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу органа опеки и попечительства комитета администрации Усть-Калманского района по образованию алиментов в размере 1/2 минимального размера оплаты труда на содержание дочери Е., ... года рождения. Для добровольного исполнения требований исполнительного документа Сушковой М.Ю. установлен пятидневный срок, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от .... Из копии заявления № от ... следует, что Администрация КГУЗ «Дом ребенка специализированный, <адрес>» просит отозвать исполнительный лист и прекратить взыскание алиментов с Сушковой М.Ю., 1984 года рождения, на ребенка Е., ... года рождения, по решению Усть-Калманского районного суда от ..., поскольку ребенок ... выбыл из учреждения на основании решения Алтайского краевого суда от ... об удочерении. Постановлением от ... о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ... судебным приставом-исполнителем Сотниковой Е.И. был установлен размер задолженности по алиментам в размере 35484 рубля 90 копеек. Согласно копии постановления о взыскании исполнительского сбора, с должника Сушковой М.Ю. за неисполнение без уважительных причин исполнительного документа о взыскании алиментов в размере 1/2 минимального размера оплаты труда на содержание дочери Е., ... года рождения, судебным приставом-исполнителем Сотниковой Е.И. был взыскан исполнительский сбор в пользу ОСП Усть-Калманского района размере 2483 рубля 94 копейки. Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство №, возбужденное ... на основании исполнительного листа № от ... о взыскании с Сушковой М.Ю. в пользу органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации Усть-Калманского района алиментов в размере 1/2 МРОТ на содержание дочери Е., ... года рождения, окончено ... в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. В тот же день судебным приставом-исполнителем в рамках прекращенного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с должника Сушковой М.Ю. исполнительского сбора. Постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с заявителя исполнительского сбора было получено Сушковой М.Ю. .... В соответствии с п.11, п.12 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора, предусмотренного ст. 112 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. На основании ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В соответствии с п.6 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и приведенных положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Сушковой М.Ю. в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 2483 рубля 94 копейки является законным и обоснованным. Доводы жалобы Сушковой М.Ю. не основаны на нормах закона и не могут являться основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Сушковой М.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья О.В. Григорьева