Дело №2- 314/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           15 декабря 2011 года                                                                   с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., с участием прокурора Полыгалова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Усть-Калманская основная общеобразовательная школа» и Комитету администрации Усть-Калманского района по образованию о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Калманского района Алтайского края обратился в районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки выявлено, что ответчик МОУ «Усть-Калманская ООШ» не исполняет требования Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в частности, не исполняет обязанность по организации питания обучающихся, так как для детей посещающих группу продленного дня не организован дополнительный полдник, а также на завтрак дети не получают фрукты.

Прокурор просил суд признать бездействие ответчика в части невыполнения вышеуказанных требований законодательства незаконным и обязать устранить эти нарушения в месячный срок.

В судебном заседании прокурор района Полыгалов Е.К. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МОУ «Усть-Калманская ООШ» Нехорошкова Н.М. исковые требования прокурора признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что действительно в школе не организован полдник для детей группы продленного дня, на завтрак учащиеся не получают фрукты.

Представитель ответчика комитета по образованию администрации Усть-Калманского района по образованию в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41. Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

На основании ст. 28 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Постановлением Главного государственного врача РФ № 45 от 23.07.2008 года утверждены «СанПиН 2.4.5.2409-08. Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы».

Согласно п. 6.8. СанПиН 2.4.5.2409-08,для детей обучающихся в образовательных учреждениях, посещающих группу продленного дня, должен быть организован дополнительно полдник.

В соответствии с п. 6.18 указанного СанПиН завтрак должен состоять из закуски, горячего блюда и горячего напитка, рекомендуется включать овощи и фрукты.

Согласно п. 14.1. СанПиН 2.4.5.2409-08, ответственным лицом за организацию и полноту охвата обучающихся горячим питанием является руководитель образовательного учреждения.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчиком МОУ «Усть-Калманская ООШ» перечисленные требования не исполняются. Для детей, посещающих группу продленного дня, не организован полдник, на завтрак дети не получают фрукты, что подтверждается актом № о результатах проверки соблюдения требований федерального законодательства от ... (л.д. 7-8), копиями меню столовой МОУ «Усть-Калманская ООШ» (л.д. 9-13), а также пояснениями представителя ответчика.

Согласно п. 1.43 Устава, МОУ «Усть-Калманская ООШ» является юридическим лицом, имеет смету, самостоятельный баланс. Школа вправе заключать договоры, приобретать имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что надлежащим ответчиком по делу является МОУ «Усть-Калманская ООШ».

Как установлено администрация МОУ «Усть-Калманская ООШ» не принимала на момент обращения прокурора с исковым заявлением в суд должных мер по организации питания воспитанников школы и по обеспечению их в соответствии с федеральным законодательством необходимыми нормами питания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие администрации муниципального общеобразовательного учреждения «Усть-Калманская основная общеобразовательная школа» по организации питания в МОУ «Усть-Калманская ООШ».

Обязать муниципальное образовательное учреждение «Усть-Калманская основная общеобразовательная школа» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать питание в учреждении в соответствии с требованиями действующих правовых актов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                            Ю.А. Томаровский