Дело: № 2-289/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                                                                         с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., с участием прокурора района Бортняка И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лернер В.Ш. к Лернер Д.И. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Лернер В.Ш. обратилась в районный суд с иском к Лернер Д.И. о выселении, указав в обоснование исковых требований на то, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом по <адрес> в <адрес>, перешедший к ней по наследству от ее матери. В настоящее время в доме зарегистрирован, но не проживает с осени ... года ответчик Лернер Д.И., с которым у нее зарегистрирован брак. Он проживает в <адрес>, но точное его местонахождение ей неизвестно. Никаких отношений она с ответчиком не поддерживает. Так как ответчик зарегистрирован в доме, она не имеет возможности распорядиться домом как собственник. Поэтому она была вынуждена обратиться в суд, и просит суд удовлетворить ее исковые требования.

В первом судебном заседании ... истица Лернер В.Ш. полностью поддержала свои исковые требования, дополнив, что ответчик Лернер Д.И. зарегистрирован в доме с марта ... года, как ее муж. Лернер Д.И. проживал в доме по сентябрь ... года как член ее семьи. Затем они вместе уехали в <адрес> к его сестре. Через два месяца она уехала из <адрес>, а ответчик остался там проживать. Точный адрес ответчика в настоящее время ей неизвестен. Семейные отношения у нее с ответчиком прекращены. Она намерена развестись с ответчиком в ближайшее время и представить соответствующие документы суду.

В судебное заседание ... истица Лернер В.Ш. не явилась, имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить ее исковые требования.

Представитель ответчика адвоката Сидорова К.М. исковые требования не признала, пояснив, что ответчик Лернер Д.И. до настоящего времени является членом семьи истицы Лернер В.Ш., так как приходится ей мужем. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что брак между Лернер Д.И. и Лернер В.Ш. расторгнут, последняя в судебное заседание не представила. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Лернер В.Ш. по ее мнению не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Бортняка И.А., считавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, выслушав судебные прения, приходит к следующему.

Право собственности истицы Лернер В.Ш. на дом по <адрес> в <адрес> подтверждается кроме пояснений истицы, представленной ею копией свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ....

Факт регистрации в доме истицы Лернер В.Ш. и ответчика Лернер Д.И. подтверждается копией паспорта истицы и копией домовой книги.

Из справки администрации Усть-Калманского сельсовета от ... следует, что Лернер Д.И. фактически не проживает по месте своей регистрации в <адрес> с ноября ... года.

Из копи свидетельства о заключении брака серии № № от ... года следует, что между Лернер Д.И. и Лернер (до брака Г.) Лернер В.Ш. был зарегистрирован брак.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признания брака недействительным.

    Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако истицей Лернер В.Ш. доказательств, которые бы свидетельствовали о расторжении брака с ответчиком в органах записи актов гражданского состояния и позволяли суду сделать вывод о том, что Лернер Д.И. перестал быть членом ее семьи суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда в настоящее время не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истицы Лернер В.Ш..

             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Лернер В.Ш. в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней через Усть-Калманский районный суд.

Судья:                                                                                      Ю.А. Томаровский