Дело №2-323/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года с. Усть-Калманка Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., с участием прокурора Полыгалова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению Верх-Слюдянская общеобразовательная школа и Комитету администрации Усть-Калманского района по образованию о признании бездействия незаконным, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Усть-Калманского района Алтайского края обратился в районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки выявлено, что ответчик МОУ «Верх-Слюдянская ООШ» не исполняет требования Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в частности, не исполняет обязанность по организации питания обучающихся в школе согласно утвержденным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, поскольку в школе не организовано двухразовое горячее питание. Прокурор просил суд признать бездействие ответчика в части невыполнения вышеуказанного требования законодательства незаконным и обязать устранить эти нарушения в месячный срок. В судебном заседании прокурор Полыгалов Е.К. поддержал заявленные требования в полном объемеи уточнил, что просит суд обязать ответчика МОУ «Верх-Слюдянская ООШ» организовать питание в учреждении в соответствии с требованиями федерального законодательства в течение тридцати дней. В ходе проверки было установлено, что школьники находятся в школе более пяти часов, однако двухразовое горячее питание в школе не организовано. Представитель ответчика директор МОУ «Верх-Слюдянская ООШ» Лебедева Г.Ф. исковые требования прокурора не признала и пояснила, что она понимает, что нарушаются требования федерального законодательства по организации питания в школе. Однако родители учащихся против увеличения платы за питание в школе. Поэтому в настоящее время разрешить вопрос об организации двухразового питания в школе нет возможности. Ученики первого класса находятся в школе 3 часа 20 минут. В это время для них организован завтрак в 10 часов 20 минут. Ученики остальных классов находятся в школе 5 часов 10 минут. Для них организован завтрак в 11 часов 20 минут. По ее мнению нарушений требований в организации питания в школе нет, так как интервалы между приемами пищи не превышают установленных. Представитель ответчика Комитета администрации Усть-Калманского района по образованию в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения сторон, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 41. Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. На основании ст.28 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Постановлением Главного государственного врача РФ № 45 от 23.07.2008 года утверждены «СанПиН 2.4.5.2409-08. Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы». Согласно п. 6.8. СанПиН 2.4.5.2409-08, для обучающихся образовательных учреждений необходимо организовать двухразовое горячее питание (завтрак и обед). Интервалы между приемами пищи не должны превышать 3,5 - 4-х часов. Согласно п. 14.1. СанПиН 2.4.5.2409-08, ответственным лицом за организацию и полноту охвата обучающихся горячим питанием является руководитель образовательного учреждения. Как установлено в ходе судебного заседания ответчиком МОУ «Верх-Слюдянская ООШ» указанное требование об организации двухразового горячего питания не исполняются, что подтверждается актом № о результатах проверки соблюдения требований федерального законодательства от ... (л.д. 7-8), копией меню столовой МОУ «Верх-Слюдянская ООШ» (л.д. 9-19), а также пояснениями прокурора и представителя ответчика. Доводы представителя ответчика о том, что интервалы между приемами пищи не превышают установленных законом, не могут быть приняты во внимание, так как учащиеся 2-7 классов находятся в школе более пяти часов, в то же время для них организован лишь один прием пищи (завтрак) Согласно копии Устава МОУ «Верх-Слюдянская ООШ» школа является юридическим лицом, вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что надлежащим ответчиком по делу является МОУ «Верх-Слюдянская ООШ». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным бездействие администрации муниципального общеобразовательного учреждения «Верх-Слюдянская основная общеобразовательная школа» по организации питания в МОУ «Верх-Слюдянская ООШ». Обязать муниципальное образовательное учреждение «Верх-Слюдянская основная общеобразовательная школа» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать питание в учреждении в соответствии с требованиями действующих правовых актов. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Верх-Слюдянская основная общеобразовательная школа» в доход местного бюджета муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья: Ю.А. Томаровский <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>