Дело № 2- 23/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 января 2012 года                                                   с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., с участием прокурора Удальцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района к Гранкиной Е.В. в интересах несовершеннолетнего С. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что молодая семья в составе     Гранкина А.И. и Гранкина Е.В., а также их несовершеннолетнего сына С. признана участницей мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». В рамках указанной программы Гранкиной Е.В. администрацией района выдано свидетельство №, дающее право членам ее семьи на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на строительство индивидуального дома. Выданная сумма была израсходована семьей Гранкиной на строительство жилого дома по <адрес> в <адрес>.

... Гранкина Е.В. зарегистрировала право      собственности на указанный жилой дом только на себя.

Вместе с тем оформляя право собственности, она должна была включить в состав собственников домовладения своего несовершеннолетнего сына С..

В связи с нарушением прав несовершеннолетнего С. прокурор просил в исковом заявлении признать за последним право собственности на 1/3 доли общей долевой собственности на указанный выше жилой дом.

В ходе судебного заседания ответчик Гранкина Е.В. представила суду свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ..., в соответствии с которым за несовершеннолетним С., ... года рождения зарегистрирована общая долевая собственность 1/3 на жилой дом расположенный по <адрес> в <адрес>.

Прокурор Удальцов В.В. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, поскольку исковые требования, предъявленные прокурором района, были удовлетворены ответчиком до рассмотрения дела в суде.

Гранкина Е.В. и Гранкин А.И. поддержали заявленное прокурором ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последствия принятия судом отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, учитывая, что отказ от иска прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа прокурора от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ прокурора от исковых требований, предъявленных Гранкиной Е.В. в интересах несовершеннолетнего С. о признании права собственности принять.

Гражданское дело производством     прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней через Усть-Калманский районный суд.

Судья:                                                                           Ю.А. Томаровский