По иску Матвеева Ю.Н. к Тыняновой Л.Н., Шпигальской А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество.



Дело №2-111/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года                      с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Л.П.Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Ю.Н. к Тыняновой Л.Н., Шпигальской А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Ю.Н. обратился в районный суд с иском к Тыняновой Л.Н., Шпигальской А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковое заявление мотивирует тем, что является наследником по закону после смерти матери Матвеевой В.П., ответчики отказались от своих долей в наследственном имуществе в его пользу. После смерти матери Матвеев Ю.Н. унаследовал приусадебный земельный участок по адресу <адрес> в <адрес>. Право собственности на жилой жом, построенный родителями при жизни по адресу <адрес> в <адрес>, оформлено не было, правоустанавливающие документы отсутствуют, в связи с чем, истец не может оформить право на указанное недвижимое имущество. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 43 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Рыжков Д.С. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что жилой дом построен родителями истца, Матвеев Ю.Н. с июня 2011 года живет у сестры Тыняновой Л.Н. в <адрес>, по состоянию здоровья приехать не может.

Истец Матвеев Ю.Н., ответчики Тынянова Л.Н., Шпигальская А.Н., третье лицо нотариус Усть-Калманского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчики Тынянова Л.Н., Шпигальская А.Н., третье лицо нотариус Усть-Калманского района не возражают против удовлетворения иска. Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, опросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец Матвеев Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном Матвеевой В.П., умершей 11.01.2011 года в с.Усть-Калманка Усть-Калманского района, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела (л.д.6, 11). Отец истца – Матвеев Н.Ф, умер 07.03.1993 года (л.д.10).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 17.02.2012 года Матвеев Ю.Н. является наследником по закону Матвеевой В.П. На основании указанного свидетельства зарегистрировано право Матвеева Ю.Н. на земельный участок с кадастровым номером 22:54:030303:108 площадью 1748 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес> (л.д.12,13). Установленные обстоятельства подтверждаются также кадастровой выпиской о земельном участке от 16.04.2012 года и не оспариваются сторонами.

Родственные отношения ответчиков Тыняновой Л.Н., Шпигальской А.Н. с истцом и умершей Матвеевой В.П. следуют из доводов иска и подтверждены материалами дела (л.д.7-9).

Из справки администрации Усть-Калманского сельсовета от 25.04.2012 года установлено, что согласно сохранившихся книг похозяйственного учета в доме 1963 года постройки, находящимся в с.Усть-Калманка по ул.Суворова, 9, с 1963 года проживали Матвеев Н.Ф,, Матвеева В.П., Матвеев Ю.Н.. Матвеев Ю.Н. проживает в доме до настоящего времени. Указанное обстоятельство подтверждено также копией домовой книги.

Факт и время строительства супругами Матвеевыми жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в судебном заседании установлен из пояснений представителя истца, подтвержден показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и не оспаривается стороной ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 256 ГК РФ, ст.34 СК РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, построенный супругами Матвеевыми по ул,<адрес> <адрес>, находился в их совместной собственности, а после смерти Матвеева Н.Ф. – в собственности Матвеевой В.П.

Из выписки из технического паспорта на домовладение, выданного бюро технической инвентаризации <адрес> 23.12.2011 года следует, что по <адрес> в <адрес> расположено домовладение за №9, общей площадью 43 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м. Стоимость домовладения по <адрес> в <адрес> по ценам 2012 года составляет 109653 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство согласно ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Матвеева В.П. умерла 11.01.2011 года (актовая запись №03 от 11.01.2011 отдела ЗАГС администрации Усть-Калманского района Алтайского края), что подтверждается копией свидетельства о смерти II- ТО № 560050.

Из доводов искового заявления и пояснений представителя истца Рыжкова Д.С. следует, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, истец лишен возможности зарегистрировать свое право на наследуемое имущество.

Из телефонограмм ответчиков Тыняновой Л.Н. и Шпигальской А.Н. следует, что они не возражают против удовлетворения иска, т.е. фактически признают исковые требования.

При таких обстоятельствах исковые требования Матвеева Ю.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева Ю.Н. удовлетворить.

Признать за Матвеевым Ю.Н., 03.07.1958 года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 43 кв.м., жилой площадью – 32,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                            О.В. Григорьева