Дело №2-30/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 февраля 2011 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Е.В. Уржумовой,
с участием заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Калманского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Жидких Г.А. о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в районный суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП Жидких Г.А.. с иском о понуждении к совершению действий, мотивируя тем, что ответчик нарушает действующее законодательство, не выполняет требования ст. 212 Трудового кодекса РФ о порядке проведения аттестации рабочих мест. В ходе проведенной проверки было установлено, что ИП Жидких Г.А. является работодателем, так как ею заключены трудовые договоры с двумя работниками. При проверке установлены нарушения норм трудового законодательства в части, регламентирующей порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. В соответствии со ст. 212 ТК РФ, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации. Аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза в пять лет. Вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию. ИП Жидких Г.А. работа по аттестации рабочих мест по условиям труда до настоящего времени не проведена. Бездействием ИП Жидких Г.А. по проведению аттестации рабочих мест нарушено гарантированное Конституцией РФ право работающих на предприятии граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Прокурор района просил признать бездействие ответчика по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда незаконным и обязать ИП Жидких Г.А. произвести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
В судебном заседании истец заместитель прокурора Усть-Калманского района Удальцов В.В. заявил отказ от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку ответчиком в добровольном порядке были удовлетворены его требования. Ответчик ИП Жидких Г.А. ... заключила договор с Государственным учреждением «Алтайский краевой центр охраны труда» на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда у ИП Жидких Г.А., что подтверждено копией договора № А-0 от ... с приложениями, копией платежного поручения № от ....
Ответчик ИП Жидких Г.А. в судебном заседании пояснила, что ... она заключила договор с Государственным учреждением «Алтайский краевой центр охраны труда» на проведение исследовательских работ в целях аттестации рабочих мест по условиям труда у ИП Жидких Г.А., включая гигиеническую оценку существующих условий и характера труда, оценку травмобезопасности рабочих мест и оценку обеспеченности санитарно-эпидемиологических норм. ... Жидких Г.А., в соответствии с условиями указанного договора, оплатила стоимость работ в сумме 3089 рублей, что подтверждено платежным поручением № от .... В настоящее время аттестация рабочих мест еще не проведена. В соответствии с п. 1.2 договора № А-0 датой начала оказания услуг считается дата зачисления авансового платежа по настоящему договору на расчетный счет Исполнителя. Срок оказания услуг составляет 6 месяцев. Все условия заключенного договора Жидких Г.А., как заказчик, выполнила. Время проведения аттестации и сертификации рабочих мест назначается Исполнителем по договору и от Жидких Г.А. не зависит. Отказ прокурора от иска не нарушит интересов третьих лиц, в связи с чем считает возможным его принятие.
Представитель третьего лица комитета по труду администрации Усть-Калманского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Усть-Калманского района отказ от иска.
Производство по делу № по иску прокурора Усть-Калманского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Жидких Г.А. о понуждении к совершению действий прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Григорьева