Дело №2-42/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е04 марта 2011 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Е.В. Уржумовой,
с участием заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорых В.Г. к Хвостову Н.И. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Скорых В.Г. обратилась в районный суд с иском к Хвостову Н.И. о выселении. Исковые требования в заявлении мотивирует тем, что в квартире, расположенной по <адрес> <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, зарегистрирован ответчик Хвостов Н.И.. Скорых В.Г. состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком и проживала совместно с ним. В настоящее время фактические брачные отношения между ними прекращены. Хвостов Н.И. переехал на постоянное место жительства в <адрес> в связи со вступлением в брак, в указанной квартире не проживает, право пользования данным жилым помещением, по мнению истицы, утратил. Неоднократные обращения Скорых В.Г. к Хвостову Н.И. о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета результата не дали. С регистрационного учета ответчик не снялся, и поэтому истица была вынуждена обратиться в суд с иском о выселении. Скорых В.Г. просила признать Хвостова Н.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> и выселить ответчика.
В судебном заседании истица Скорых В.Г. заявила отказ от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку ответчиком в добровольном порядке были удовлетворены ее требования. Ответчик Хвостов Н.И. добровольно до рассмотрения дела судом снялся с регистрационного учета.
Ответчик Хвостов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Заявления об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хвостова Н.И..
Заместитель прокурора Усть-Калманского района Удальцов В.В. в судебном заседании пояснил, что считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истицы от иска. В заключении указал, что отказ истицы Скорых В.Г. от иска не нарушит интересов третьих лиц, в связи с чем считает возможным его принятие.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, учитывая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Скорых В.Г. отказ от иска.
Производство по делу № по иску Скорых В.Г. к Хвостову Н.И. о выселении прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Григорьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>