РЕШЕНИЕ № 2-61/2011
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Недосейкину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд к Недосейкину А.Г. с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование предъявленного требования истец в исковом заявлении указал, что ответчик Недосейкин А.Г. состоял на службе в органах внутренних дел. Проходил службу в «Санкт-Петербургском университете Министерства внутренних дел Российской Федерации» в должности милиционера-водителя. За Недосейкиным А.Г. был закреплен служебный автомобиль марки ГАЗ № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий университету.
... около 01 часа 50 минут Недосейкин А.Г. в свободное от службы время, самовольно использовал закрепленный за ним автомобиль в своих личных интересах. В результате, управляя автомобилем, Недосейкин А.Г. совершил наезд на припаркованный у обочины автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
В результате столкновения автомобилю ГАЗ № с государственным регистрационным знаком № нанесен ущерб в размере 97172 рублей 20 копеек.
Причиненный ущерб ответчик Недосейкин А.Г. не возместил.
Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с Недосейкина А.Г. 97172 рублей 20 копеек в возмещение ущерба, 5000 рублей в погашение затрат на проведение экспертизы, 4000 рублей за оплату услуг по транспортировке автомобиля с места ДТП и возврат государственной пошлины в сумме 3323 рублей 44 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Недосейкин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает факт совершения им ДТП и согласен с предъявленными к нему истцом требованиями о взыскании материального ущерба.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Недосейкин А.Г. состоял на службе с ... по ... в «Санкт-Петербургском университете Министерства внутренних дел Российской Федерации» в должности милиционера-водителя. Это подтверждается помимо пояснений ответчика копиями приказов № -л/с от ..., № л/с от ... и № л/с от ....
В соответствии с копией приказа № от ... начальника «Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации» автомобиль марки «<данные изъяты> №» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий университету (копия свидетельства о регистрации <адрес> от ..., копия паспорта технического средства №) был закреплен за Недосейкиным А.Г..
Факт совершения ... ДТП Недосейкиным А.Г. не оспаривается последним и подтверждается копиями представленных истцом документов: справки о дорожно-транспортном происшествии; определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; письменного объяснения Недосейкина А.Г., а также копией заключения по материалам служебной проверки.
Из копии отчета №-№ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от ... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ««<данные изъяты> №» с государственным регистрационным знаком № составляет 97172 рублей 20 копеек.
Расходы истца по транспортировке автомобиля с места ДТП составили 4000 рублей, что подтверждается справкой от ..., копиями авансового отчета № от ..., наряд-заказа №.
В соответствии с копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ... истцом за проведение оценки материального ущерба было уплачено 5000 рублей.
Таким образом, в ходе судебного заседания нашло свое полное подтверждение, то, что до настоящего времени ответчиком Недосейкину А.Г. не возмещен истцу материальный ущерб на сумму 97172 рублей 20 копеек причиненный повреждением автомобиля в результате ДТП, а также 4000 рублей за транспортировку поврежденного автомобиля, 5000 рублей за производство оценки повреждений автомобиля.
Вред причинен ответчиком по его вине в период прохождения службы в органах внутренних дел.
В связи с этим к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса РФ, так как в этом случае материальная ответственность наступает за служебный проступок, которым ответчик как бывший сотрудник милиции причинил вред имуществу органа внутренних дел (милиции). Материальная ответственность выражается в возмещении сотрудником милиции причиненного им вреда (в виде денежной суммы либо равноценной вещи).
Работник в соответствии со ст. 238 ТК РФ обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Полная материальная ответственность работника согласно ст. 242 ТК РФ состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.
Случаи, когда полная материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, предусмотрены п. 8 ст. 243 ТК РФ, в частности такая ответственность предусмотрена при причинении ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Из представленных истцом документов и пояснений ответчика следует, что ДТП ответчиком было совершено не при исполнении служебных обязанностей, во время самовольного использования автомобиля в своих личных интересах.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в полном объеме сумма, предъявленная истцом.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 3323 рублей 44 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Недосейкина А.Г., родившегося ... в <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» в счет возмещения материального ущерба 97172 рублей 20 копеек, 5000 рублей в возмещение расходов по оценке автомобиля, 4000 рублей за оплату услуг по транспортировке поврежденного автомобиля.
Взыскать с Недосейкина А.Г. в пользу федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» возврат государственной пошлины в сумме 3323 рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней через Усть-Калманский районный суд.
Судья: Ю.А. Томаровский