РЕШЕНИЕ № 2-79/2011
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой Е.В., Клочковой К.А. и Востриковой В.А. к Вострикову П.А. о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Вострикова Е.В., Клочкова К.А. и Вострикова В.А. обратились в районный суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании Вострикова Е.В., настаивая на доводах искового заявления, пояснила, что ... <адрес> в <адрес>, в которой она, ее бывший муж В. и их старшая дочь Клочкова К.А. проживали, была передана им в общую собственность совхозом «П.». В. умер .... После его смерти возникла необходимость в оформлении документов, свидетельствующих о принадлежности квартиры на праве собственности и оформлении документов о принятии старшей дочерью Клочковой К.А. и младшей дочерью несовершеннолетней Востриковой В.А., ... года рождения наследства. Однако оказалось, что договор о передаче квартиры не содержит фамилий лиц, участвовавших в приватизации, лишь указано общее количество членов семьи. Исправить недостаток договора не представляется возможным, в виду ликвидации совхоза «П.».
Поэтому она и ее дочери были вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности на указанную квартиру. При этом поделить долю умершего В. в праве собственности на квартиру между Востриковой В.А. и Клочковой К.А..
Истица Клочкова К.А. пояснила, что просит суд удовлетворить исковые требования и поддержала доводы своей матери.
Истица Вострикова В.А. пояснила, что просит суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик Востриков П.А. пояснил, что согласен с исковыми требованиями и считает, что они должны быть удовлетворены, так как наследниками после смерти его сына В. являются его дочери Клочкова К.А. и Вострикова В.А..
Представитель третьего лица главный специалист Управления государственной регистрации кадастра и картографии Малютина Е.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица глава Администрации Пономаревского сельсовета в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Третье лицо нотариус Усть-Калманского нотариального округа Ткаченко А.Н. в судебное заседание не явился. Имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 4 июля 1991 года приватизация жилья - это бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Из копии договора на передачу квартир в собственность граждан от ... следует, что совхоз «П.» передал в собственность В. и членам его семьи <адрес> в <адрес>.
В соответствии со справкой администрации Пономаревского сельсовета от ... в указанной квартире в 1993 году проживали В., Вострикова Е.В. и Вострикова К.А.. Это же подтверждается пояснениями сторон и копиями паспортов истиц.
Согласно копии свидетельства о рождении серии № № от ... и копии свидетельства о заключении брака серии № от ... Клочкова (до брака Вострикова) Кристина Андреевна, родилась ... и ее матерью приходится Вострикова Е.В., отцом приходился В..
Из копии свидетельства о рождении серии № № от ... видно, что Вострикова В.А. родилась ... и ее матерью приходится Вострикова Е.В., отцом приходился В..
Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии № № от ... брак между Востриковой Е.В. и В. был расторгнут ....
Таким образом, из пояснений сторон и анализа, представленных истцами документов, установлено, что квартира была передана в собственность В. и его членам семьи Востриковой Е.В., Клочковой (до брака Востриковой) К.А. по вышеуказанному договору приватизации. Это не оспаривается сторонами. Других лиц, которые претендуют на эту квартиру, нет.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство согласно ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ, в число которых входят дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник согласно положениям ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник согласно ст. 1153 ГК РФ принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с копией свидетельства о смерти серии № № от ... В. умер ....
Согласно справке нотариуса Усть-Калманского нотариального округа Ткаченко А.Н. от ... наследственное дело к имуществу В. не заводилось.
Вместе с тем из пояснений сторон и копий паспортов Востриковой В.А. и Клочковой (до брака Востриковой) К.А. следует, что на момент смерти В. последние проживали совместно с ним, то есть фактически приняли наследство после его смерти.
При таких обстоятельствах доля В. в праве собственности на квартиру перешла в равных долях соответственно к его дочерям Востриковой В.А. и Клочковой (до брака Востриковой) К.А..
В связи с этим в настоящее время квартира на праве общей долевой собственности принадлежит Востриковой Е.В. и ее детям Востриковой В.А., Клочковой (до брака Востриковой) К.А.. При этом доля Востриковой Е.В. составляет 2/6, доля Востриковой В.А. 1/6 и доля Клочковой (до брака Востриковой) К.А. 3/6.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Востриковой Е.В., Востриковой В.А. и Клочковой (до брака Востриковой) К.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Востриковой Е.В., Клочковой К. А. и Востриковой В.А.
Признать за Востриковой Е.В., Клочковой К.А. и Востриковой В.А. право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, определив долю Востриковой Е.В. в размере 2/6, долю Востриковой В.А. в размере 1/6 и долю Клочковой (до брака Востриковой) К.А. в размере 3/6.
Решение суда может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.
Судья: Ю.А. Томаровский