дело №2-175/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2012 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Н.В. Хаустова,
с участием сторон, прокурора Усть-Калманского района И.А.Бортняк,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах Рябцева А.А. к Лавренко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в суд с иском в интересах Рябцева А.А. к Лавренко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации задолженности. Исковые требования мотивирует тем, что решением Усть-Калманского районного суда от ... с ответчика Лавренко А.А. в пользу истца Рябцева А.А. взыскана задолженность по договорам займа в размере 949805 рублей. Определением Усть-Калманского районного суда от ... с Лавренко А.А. в пользу Рябцева А.А. взыскано в счет возмещения судебных расходов 1700 рублей. По состоянию на ... ответчик Лавренко А.А. выплаты в счет погашения задолженности перед Рябцевым А.А. не производил, то есть по состоянию на ... задолженность Лавренко А.А. перед Рябцевым А.А. составляет 951505 рублей. Проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца Рябцева А.А. в размере 951505 рублей с учетом учетной ставки банковского процента составляют 318924 рубля 43 копейки. По состоянию на июль 2012 года решение от ... и определение от ... Усть-Калманского районного суда не исполнены в полном объеме и с учетом индексации, в соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, задолженность составляет 1229108 рублей 53 копейки. Просит взыскать в пользу Рябцева А.А. с Лавренко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 318924 рубля 43 копейки и проиндексировать задолженность на сумму 277603 рубля 54 копейки.
В судебном заседании прокурор Бортняк И.А. уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с Лавренко А.А. в пользу Рябцева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 284774 рубля 86 копеек, индексацию взысканных судом денежных сумм в размере 290735 рублей. В обоснование доводов иска пояснил, что решение суда от ... вступило в законную силу ..., следовательно, период просрочки неисполненных обязательств по взысканию 949805 рублей следует исчислять с указанной даты, что составляет 1347 дней (до ...). Определение Усть-Калманского районного суда от ... вступило в законную силу ..., соответственно с этой даты следует исчислять период просрочки по исполнению обязательств Лавренко А.А. по взысканию в пользу Рябцева А.А. 1700 рублей. Период просрочки до ... составляет 1235 дней. С учетом периода просрочки и ставки рефинансирования равной 8% годовых уточнено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование об индексации взысканных судом денежных сумм уточнено с учетом индексов потребительских цен за период просрочки исполнения обязательств Лавренко А.А. перед Рябцевым А.А. на момент вынесения решения по делу.
Истец Рябцев А.А. настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и проиндексировать взысканные суммы до дня вынесения решения суда. Суду пояснил, что ответчик длительное время не исполняет судебное решение, хотя фактически имеет возможность выплачивать взысканные судом суммы, поскольку работает, ездит отдыхать в другие регионы, имеет недвижимость, оформленную на членов его семьи.
Ответчик Лавренко А.А. с исковыми требованиями прокурора в интересах Рябцева А.А. не согласен в части индексации взысканных сумм, так как считает, что указанные требования заявлены преждевременно, поскольку индексируются взысканные суммы на момент исполнения решения суда. До настоящего времени решения не исполнены. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласен с заявленными требованиями, поскольку они основаны на законе, размер взыскиваемых сумм необходимо проверить.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, с ответчика Лавренко А.А. в пользу истца Рябцева А.А. заочным решением Усть-Калманского районного суда от ... в счет погашения долга по договорам займа от ..., ... и ... взыскано 626000 рублей, взысканы проценты по договору займа от ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 100000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 8805 рублей (л.д. 6-7). Заочное решение вступило в законную силу ..., общая сумма, подлежащая взысканию с Лавренко А.А. в пользу Рябцева А.А. составляет 949805 рублей.
Из копии определения Усть-Калманского районного суда от ... следует, что с Лавренко А.А. в пользу Рябцева А.А. взыскано в счет возмещения судебных расходов 1700 рублей (л.д.8). Определение вступило в законную силу ....
В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно справки ОСП Усть-Калманского района от ..., в указанном учреждении находятся на исполнении исполнительные производства: № от ..., возбужденное на основании исполнительного листа № от ... о взыскании с Лавренко А.А. в пользу Рябцева А.А. задолженности в сумме 949805 рублей, № от ..., возбужденное на основании исполнительного листа № от ... о взыскании с Лавренко А.А. в пользу Рябцева А.А. задолженности (возмещение судебных расходов) в сумме 1700 рублей. На момент выдачи справки денежные средства от должника в счет погашения задолженности по исполнительным производствам не поступали.
Из пояснений сторон установлено, что на момент рассмотрения спора гашение суммы долга не производилось, денежные средства в счет исполнения указанных судебных решений Лавренко А.А. не вносились.
Проверяя правильность расчетов взыскиваемых сумм, судом установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами прокурором применены все ставки рефинансирования, действующие в период просрочки, что противоречит нормам ст.395 ГК РФ. Кроме того, период просрочки рассчитан без учета дат вступления в законную силу решения районного суда от ... и определения суда от ... на общую сумму задолженности. В связи с чем, расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к исковому заявлению, не верен и не может быть принят судом.
Расчет, предоставленный ... истцом Рябцевым А.А., который был произведен специалистом ОАО «Р..» М.. проверен судом и не может быть принят как верный, поскольку содержит вышеизложенные недостатки расчета, приобщенного к исковому заявлению, кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с разбивкой на периоды (в зависимости от изменения ставки рефинансирования), проценты начислены на проценты.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Уточненный расчет, предоставленный прокурором в судебном заседании, произведен до момента обращения с иском в суд, что противоречит позиции истца Рябцева А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации взысканных сумм на момент вынесения судебного решения. При таких обстоятельствах, предоставленный расчет требует уточнений.
Определяя период просрочки неисполнения ответчиком Лавренко А.А. судебного решения от ..., вступившего в законную силу ..., суд соглашается с доводами прокурора, о том, что период с ... по ... составляет 3 года 8 месяцев и 27 дней или 1347 дней.
Согласно сведений о динамике ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России (л.д.15, 40-41) в период просрочки ставка рефинансирования изменялась преимущественно в сторону уменьшения, на момент подачи иска и на момент вынесения судебного решения ставка рефинансирования оставалась неизменной (установлена Указанием Банка России от 23.12.2011 №2758-У) и равной 8%. Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда следует применять ставку рефинансирования равную 8%.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в Лавренко А.А. в пользу Рябцева А.А. в следствии неисполнения решения суда от ... (за период с ... по ...) составляет:
949805 * 1347 * 8% : 360 = 284308 рублей 30 копеек.
Определяя период просрочки неисполнения ответчиком Лавренко А.А. определения суда от ..., вступившего в законную силу ..., суд соглашается с доводами процессуального истца, о том, что период с ... по ... составляет 3 года 05 месяцев и 05 дней или 1235 дней.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в Лавренко А.А. в пользу Рябцева А.А. в следствии неисполнения определения суда от ... (за период с ... по 11.092012) составляет:
1700 * 1235 * 8% : 360 = 466 рублей 56 копеек.
Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика Лавренко А.А. в пользу Рябцева А.А. ввиду неисполнения судебных решений составляет:
284308,30 + 466,56 = 284774 рубля 86 копеек.
Указанная сумма сторонами не оспаривается, ответчик Лавренко А.А. не оспаривает расчет суммы процентов, уточненный в судебном заседании.
Разрешая требование об индексации взысканных сумм, суд исходил из следующего.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.
Оценивая доводы ответчика Лавренко А.А. о том, что индексации взысканных сумм предусмотрено нормой закона на момент исполнения судебного решения, в связи с чем, заявленные требования преждевременны, суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, выраженную в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года» и Определении Верховного Суда РФ от 04.02.2011 №57-В10-5. Поскольку ч.1 ст.208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Так как целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем суд не может согласиться с произведенным стороной истца расчетом индексации, поскольку взысканные суммы проиндексированы за иной период, не соответствующий требованиям истца Рябцева А.А.
В связи с этим суд считает необходимым, так как по делу установлены все значимые обстоятельства, произвести индексацию из следующего расчета:
949805 руб. (сумма, взысканная по решению суда) * 1.3057 (1.1013 (индекс потребительских цен за 2009 г.) * 1,0821 (индекс за 2010 г.) * 1,0483 (индекс за 2011 г.) * 1,0452 (индекс за январь-август 2012 г. включительно)) = 1240160,39 – 949805 (взысканная по решению сумма) = 290355 рублей 39 копеек.
1700 руб. (сумма, взысканная по определению суда) * 1.0044 * 1.0091 * 1.0057 * 1.0034 * 1.0062 * 1.0006 * 1.0002 * 1.0018 (индексы потребительских цен за май-декабрь 2009 г. включительно) * 1,0821 (индекс за 2010 г.) * 1,0483 (индекс за 2011 г.) * 1,0452 (индекс за январь-август 2012 г. включительно) = 2079, 61 – 1700 (сумма, взысканная по определению суда) = 379 рублей 61 копейка.
Таким образом, индексация взысканных судом денежных суммы за период времени со дня вступления указанных выше судебных решений в законную силу до сентября 2012 года составит (290355,39 + 379,61) 290735 рублей.
Следовательно, с Лавренко А.А. в пользу Рябцева А.А. подлежит взыскать сумму индексации за несвоевременное исполнение решений суда в размере 290735 рублей.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 333.35 Налогового кодекса РФ органы прокуратуры от уплаты государственной пошлины освобождены.
В соответствии с ч.1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Таким образом, в соответствии с п.3 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Лавренко А.А. в бюджет муниципального образования Усть-Калманский район подлежит взысканию госпошлина в сумме 6047 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора района удовлетворить.
Взыскать с Лавренко А.А., ... года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Рябцева А.А., ... года рождения, уроженца <адрес>:
проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда от ... за период с ... по ... в размере <данные изъяты>;
проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением определения суда от ... за период с ... по ... в размере 466 рублей 56 копеек, всего в сумме <данные изъяты>.
индексацию взысканных судом денежных сумм в связи с неисполнением решения суда от ... за период с ... года в сумме <данные изъяты>
индексацию взысканных судом денежных сумм в связи с неисполнением определения суда от ... за период с ... года в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лавренко А.А., ... года рождения, уроженца <адрес> края, государственную пошлину в доход муниципального образования Усть-Калманский район в размере 6047 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья О.В.Григорьева