О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года                                                                               с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кантарева А.Н. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... старшим инспектром ГИАЗ П. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кантарева А.Н. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В ст.28.2 КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения.

В частности в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В то же время из протокола об административном правонарушении инв. № от ..., (в части описания события административного правонарушения) не возможно установить субъект административного правонарушения (кем осуществлялась продажа), а также определить в отношении физического лица, юридического или должностного лица составлен протокол. Из указания времени совершения административного правонарушения не возможно установить носило ли правонарушение эпизодический характер, либо выявлено длящееся правонарушение.

Должность лица, составившего протокол, указана неполно, что затрудняет определить полномочия указанного должностного лица на составление протокола.

Помимо этого в материалах административного дела, по которому проведено административное расследование, отсутствует решение руководителя должностного лица, составившего протокол о продлении срока административного расследования, данные о вручении копии указанного решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также отсутствуют.     

Перечисленные выше нарушения являются существенным недостатком протокола в соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, что влечет возвращение протокола и других приложенных к нему материалов дела в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КОАП РФ должностному лицу их составившему.

Кроме этого имеющиеся в деле копии документов надлежащим образом не заверены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить старшему инспектору ГИАЗ П. протокол в отношении Кантарева А.Н. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ с приложенными к нему материалами дела об административном правонарушении для устранения недостатков.

Судья                                                                                      О.В.Григорьева