Р Е Ш Е Н И Е
... года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Томаровский Ю.А., при секретаре судебного заседания Бессоновой Л.П., с участием прокурора Удальцова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора района на постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края которым
Кофанова Е.В., родившаяся ... года в ...... ...,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ... года составленному УУМ ОВД по Усть-Калманскому району Соболевым С.В. ... года в 9 часов Кофанова не исполняет обязанности по воспитанию ребенка 2006 года рождения. Злоупотребляет спиртными напитками, не живет дома.
Постановлением .... комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края ... года Кофанова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Прокурор района, не согласившись с указанным постановлением, обратился в районный суд с протестом, в котором просит отменить постановление как незаконное и направить дело на новое рассмотрение.
Кофанова Е.В. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить протест, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кофановой Е.В. комиссией по делам несовершеннолетних не были соблюдены требования ст. 26.1 КоАП РФ, а именно в постановлении не указано место, а также время совершения административного правонарушения (поскольку оно является длящимся), инкриминируемого последней.
Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекут за собой соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и возвращению дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах протест прокурора по административному делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Усть-Калманского района Алтайского края удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края .... от ... года по делу об административном правонарушении в отношении Кофановой Е.В. по ст. 5.35 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края.
Решение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.
Судья: Ю.А. Томаровский