Р Е Ш Е Н И Е
... года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Томаровский Ю.А., при секретаре судебного заседания Ефлеевой Н.И., с участием прокурора Удальцова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора района на постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края которым
Медведев В.А., родившийся ... года в ... ... Алтайского края, ... ... в ... ... Алтайского края,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ... года, составленному инспектором ИПДН ОВД по ...у ... года Медведев В.А. не исполнял родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына М.., ... года рождения, который ... года в ... ушел из дома в неизвестном направлении из-за ссоры с отцом и до ... года домой не возвращался.
Постановлением ... комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края ... года Медведев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Прокурор района, не согласившись с указанным постановлением, обратился в районный суд с протестом, в котором просит отменить постановление как незаконное и направить дело на новое рассмотрение.
Медведев В.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить протест, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Медведева В.А. комиссией по делам несовершеннолетних не были соблюдены требования ст. 26.1 КоАП РФ, а именно в постановлении не указано место совершения административного правонарушения, инкриминируемого последнему.
Это нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судом и влекут за собой соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и возвращению дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах протест прокурора по административному делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Усть-Калманского района Алтайского края удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края от ... года по делу об административном правонарушении в отношении Медведева В.А. по ст. 5.35 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края.
Решение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.
Судья: Ю.А. Томаровский