Дело №12-35/2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2011 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,
при секретаре судебного заседания Уржумовой Е.В.,
с участием Бабаева А.Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе
Бабаева А.Д., родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, работающего <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении Бабаев А.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Из постановления мирового судьи следует, что Бабаев А.Д. около 14 часов 50 минут управлял транспортным средством по <адрес> не имея права управления транспортным средством, так как лишен такого права, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бабаев А.Д., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Усть-Калманский районный суд, мотивируя тем, что назначенное ему наказание в виде административного ареста не может быть исполнено в виду его заболевания. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Бабаев А.Д. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что страдает хроническим заболеванием, не переносит сквозняк, т.к. начинает болеть шейный отдел позвоночника, в помещении, где он содержится, сквозняк.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что Бабаев А.Д. ... лишен права управления всеми видами транспортных средств на 1 год 8 месяцев.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ... Бабаев А.Д. управлял транспортным средством по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, лишенный прав управления, что не оспаривается лицом, привлеченным к административной ответственности и установлено при рассмотрении дела мировым судьей.
В судебном заседании указанные обстоятельства совершения административного правонарушения Бабаевым А.Д. не оспариваются, вину в совершенном правонарушении признает.
В силу ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Наказание Бабаеву А.Д. в виде административного ареста сроком 3 суток назначено мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района с учетом личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При назначении наказания Бабаевым А.Д. не предоставлялись мировому судье документы, свидетельствующие о наличии заболеваний, препятствующих исполнению наказания.
Согласно справки МУЗ «Усть-Калманская ЦРБ», Бабаев А.Д.,<данные изъяты> состоит под наблюдением в поликлинике по месту жительства с диагнозом <данные изъяты>.
Наличие заболевания Бабаева А.Д. подтверждается также копией медицинского заключения ГУЗ «Краевая клиническая консультативная поликлиника» от ..., копиями выписки из истории болезни, электротамограммы, реоэнцефалограммы.
Из показаний Бабаева А.Д. установлено, что он не имеет инвалидности по данному либо иному заболеванию, курсовое лечение проходил в 2006 году после обследования в ГУЗ «Краевая клиническая консультативная поликлиника», при возникновении болей в области шеи использует мази.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Таким образом, круг лиц, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, определен приведенной нормой закона и расширительному толкованию не подлежит.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Бабаева А.Д. о невозможности исполнения назначенного административного наказания, признаю несостоятельными.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бабаева А.Д. и назначении ему наказания не выявлено.
Поскольку существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... в отношении Бабаева А.Д. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ без изменения, жалобу Бабаева А.Д. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья О.В.Григорьева