Дело №12-50/2011

РЕШЕНИЕ

24 июня 2011 г.         с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном     заседании         протест прокурора района на

постановление начальника МОБ ОВД по Усть-Калманкому району Д. в отношении

Новикова А.Д., родившегося ... в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, в <адрес>, <данные изъяты>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст.20.21 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа е размере

200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МОЕ ОВД по Усть-Калманскому району Д. от ... Новиков А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Прокурор района, не согласившись с указанным постановлением, обратился в районный суд с протестом, в котором просит отменить постановление как вынесенное незаконно и необоснованно, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Новиков А.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по имеющемуся в деле адресу.

Изучив материалы дела, доводы протеста прокурора, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № от ..., Новиков А.Д. ... в 11 часов 00 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> возле <адрес>. шатался при ходьбе, одежда имела неопрятный вид, исходил неприятный запах, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В силу ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать в том числе сведения об установленных по делу

обстоятельствах, статье закона, которым предусмотрена ответственность за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В нарушение указанных норм, из постановления от ... в отношении Новикова А.Д. установлено, что при назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство - повторное совершение административного правонарушения.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Новикова А.Д. отсутствуют сведения о том, что ранее он привлекался к административной ответственности.

Кроме того, постановление не содержит ссылки на доказательства по делу, подтверждающие вину нарушителя, не произведена должным образом оценка доказательств.

Указанные нарушения требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах протест прокурора по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Усть-Калманского района Алтайского края удовлетворить.

Постановление начальника МОБ ОВД по Усть-Калманкому району Д. от ... по делу об административном правонарушении в отношении Новикова А.Д. по ст.20.21 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОВД по Усть-Калманкому району Алтайского края.

Решение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Судья          О.В.Григорьева