Дело №12-41/2011

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2011 года                                                с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,

при секретаре судебного заседания Ефлеевой Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе

Тынянова А.Ф., родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, в <адрес>, пенсионера,

на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении Тынянов А.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи следует, что Т. А.Ф. ... около 16 часов 30 минут управлял транспортным средством по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тынянов А.Ф., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Усть-Калманский районный суд <адрес>. Жалобу мотивирует тем, что изложенное в постановлении не соответствует фактическим обстоятельствам дела, имевшим место ..., так как в указанный день он в момент ДТП был трезв, сам вызвал сотрудников ГАИ. Сотрудников милиции долго не было и Тынянов А.Ф. уехал домой, наказав второму участнику ДТП Ф. оставаться на месте. Дома Тынянов А.Ф. выпил, поскольку решил, что милиция не приедет, а у него были гости. Сотрудники милиции приехали через 1,5 часа, вызвали Тынянова (практически из-за стола), на месте ДТП составили протокол, который он подписал, был пьян при составлении протокола. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района отменить и освободить его от административной ответственности.

В судебное заседание Тынянов А.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.25.1 названного Кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела Тыняновым А.Ф. не заявлялось.

Доводы жалобы Тынянова А.Ф. о том, что ... он не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на данные обстоятельства Тынянов А.Ф. не ссылался при составлении протокола по делу об административном правонарушении, аналогичные объяснения отсутствуют в протоколах, составленных должностным лицом ОГИБДД.

Из рапорта ИАЗ ОГИБДД ОВД по Усть-Калманскому району К. следует, что Тынянов А.Ф. был участником ДТП, место которого оставил т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам пояснил.

Исходя из доводов жалобы, Тынянов А.Ф. не отрицает факт нахождения его ... в 16 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения и прохождения им по требованию сотрудника милиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... следует, что по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Тынянова А.Ф. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

Факт управления Тыняновым А.Ф. транспортным средством в <адрес> подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении, иными материалами дела и не оспаривается Тыняновым А.Ф.

Таким образом, установлено, что Тынянов А.Ф. ..., управлял транспортным средством в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Тынянова А.Ф. о том, что он употребил спиртные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, образуют состав иного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст12.27 КоАП РФ, согласно которой:

невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Требование Тынянова А.Ф. об освобождении его от административной ответственности не может быть удовлетворено, поскольку, в силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тынянова А.Ф. и назначении ему наказания не выявлено.

Поскольку существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... в отношении Тынянова А.Ф. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ без изменения, жалобу Тынянова А.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                О.В.Григорьева