Дело №12-44/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2011 г.                                                         с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,

при секретаре судебного заседания Ефлеевой Н.И.,

с участием помощника прокурора района Полыгалова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края по делу об административном правонарушении в отношении

Зиновьева П.Ю., родившегося ... в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, работающего разнорабочим ООО «Сибирь-Агро»,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Зиновьева П.Ю., ... в 17 часов 10 минут, придя домой, стал вырывать ребенка из рук матери, не давал кормить его, тем самым не исполнял родительский долг.

Дело об административном правонарушении рассмотрено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района, постановлением комиссии Зиновьев П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного предупреждения.

Прокурор района обратился в районный суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края по делу об административном правонарушении в отношении Зиновьева П.Ю. считая, что данное постановление подлежит отмене, так как вынесено незаконно и необоснованно. Просит суд отменить данное постановление, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Зиновьев П.Ю., представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В силу ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть протест в отсутствие Зиновьева П.Ю. и представителя органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами протеста, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего протест подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела Зиновьевым П.Ю. не заявлялось.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства о наличие события административного правонарушения, времени, места, обстоятельств совершенного правонарушения, вины правонарушителя, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании из протокола по делу об административном правонарушении, Зиновьев П.Ю. ... в 17 часов 10 минут, придя домой, стал вырывать ребенка из рук матери, не давал кормить его, тем самым не исполнял родительский долг.

Из объяснений А., проживающей в одном доме с дочерью и ее мужем Зиновьевым П.Ю. (имеющихся в материалах дела), установлено, что ... около 16-00 часов Зиновьев П.Ю.пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, выражаясь нецензурной бранью, при этом держал на руках ребенка.

Из объяснений Зиновьева П.Ю. (имеющихся в материалах дела) следует, что ... около 16-00 часов он пришел домой и лег спать, ребенка не трогал.

Из чего прихожу к выводу о том, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении должностным лицом не установлены, время, место, событие административного правонарушения.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Зиновьева П.Ю. отсутствую доказательства неисполнения им родительских обязанностей.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекут отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протест прокурора по административному делу в отношении Зиновьева П.Ю. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Калманского района Алтайского края удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края по делу об административном правонарушении в отношении Зиновьева П.Ю. по ст.5.35 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района.

Решение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Судья           О.В.Григорьева