Решение по протесту прокурора на постановление начальника МОБ в отношении Козырева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.



Дело №12-51/2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 г.                                                         с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора района на постановление начальника МОБ ОВД по Усть-Калманкому району Д.. в отношении

Козырева В.Ю., родившегося ... в <адрес> зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, рабочего ООО «С»,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району Д. от ... Козырев В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Прокурор района, не согласившись с указанным постановлением, обратился в районный суд с протестом, в котором просит отменить постановление как вынесенное незаконно и необоснованно, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Козырев В.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить протест, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда от Козырева В.Ю. не поступало.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ..., Козырев В.Ю. ... в 16 часов 50 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, напротив <адрес>. шатался при ходьбе, падал, речь была невнятная, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно постановления от ... в отношении Козырева В.Ю., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. При назначении наказания в качестве отягчающего вину обстоятельства учтено нахождение лица, в отношении которого ведется производство по делу, в состоянии алкогольного пьянения.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, состояние алкогольного опьянения является обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Кроме того, постановление не содержит ссылки на доказательства по делу, подтверждающие вину нарушителя, не произведена оценка доказательств.

Указанные нарушения требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах протест прокурора по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Калманского района Алтайского края удовлетворить.

Постановление начальника МОБ ОВД по Усть-Калманкому району Д. от ... по делу об административном правонарушении в отношении Козырева В.Ю. по ст.20.21 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОВД по Усть-Калманкому району Алтайского края.

Решение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Судья           О.В.Григорьева