Дело №12-54/2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 г.                                                         с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора района на постановление начальника МОБ ОВД по Усть-Калманкому району Долгих Д.Н. в отношении

Михайлова А.А., родившегося ... в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> в <адрес>, не работающего,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району Д. от ... Михайлов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор района, не согласившись с указанным постановлением, обратился в районный суд с протестом, в котором просит отменить постановление как вынесенное незаконно и необоснованно, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Михайлов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить протест, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда от Михайлова А.А. не поступало.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № от ..., Михайлов А.А. ... в 16 часов 10 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> возле <адрес>, шатался при ходьбе, речь была невнятная, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В силу ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать в том числе сведения об установленных по делу обстоятельствах, статье закона, которым предусмотрена ответственность за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

В нарушение указанных норм, постановление от ... в отношении Михайлова А.А. не содержит мотивированного решения по делу. В постановочной части постановления не указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой Михайлову А.А. назначено наказание. В постановлении не указан вид и размер наказания, назначенного за совершенное правонарушение.

Кроме того, постановление не содержит ссылки на доказательства по делу, подтверждающие вину нарушителя, не произведена оценка доказательств.

Указанные нарушения требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах протест прокурора по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Калманского района Алтайского края удовлетворить.

Постановление начальника МОБ ОВД по Усть-Калманкому району Д. от ... по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова А.А. по ст.20.21 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОВД по Усть-Калманкому району Алтайского края.

Решение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Судья           О.В.Григорьева