Дело №12-40/2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2011 г.                                                          с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,

при секретаре судебного заседания Ефлеевой Н.И.,

с участием Скобеева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора района на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... в отношении

Скобеева А.Г., ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманскогорайона от ... Скобеев А.Г. по факту кражи ... в 02 часа 30 минут вещей, принадлежащих С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Прокурор района обратился в районный суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении в отношении Скобеева А.Г. считая, что данное постановление подлежит отмене, так как вынесено незаконно и необоснованно. Просит суд отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Скобеев А.Г. возражает против удовлетворения протеста прокурора, поскольку административное наказание за совершенное правонарушение - арест 3 суток, он уже отбыл. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело, один из эпизодов которого - кража ... вещей, принадлежащих С. Из объема обвинения по уголовному делу должен быть исключен эпизод по факту кражи вещей С., т.к. никто не может быть наказан дважды за одно правонарушение.

Выслушав Скобеева А.Г., ознакомившись с доводами протеста прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства о наличие события административного правонарушения, времени, места, обстоятельств совершенного правонарушения, вины правонарушителя, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Как установлено из материалов дела об административном правонарушении, Скобеев А.Г. ... около 02 часов 30 минут зашел в усадьбу по <адрес>, где, незаконно проникнув в помещение бани, тайно похитил пакет с вещами, стоимостью 560 рублей, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением С. и не оспаривается Скобеевым А.Г.

Постановлением УУМ ОВД по Усть-Калманскому району П. от ... в возбуждении уголовного дела в отношении Скобеева А.Г. по заявлению гр.С. было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.158 УК РФ. Копия указанного постановления направлена прокурору.

... прокурор отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенное УУМ ОВД по Усть-Калманскому району П. и возвратил материалы для дополнительной проверки и возбуждения уголовного дела. Постановление мотивировал тем, что в силу диспозиции ст.7.27 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В действиях Скобеева А.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, в отношении него должно быть возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что после вынесения УУМ ОВД по Усть-Калманскому району А.С.Пастуховым постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в отношении Скобеева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении и с материалами дела направлен мировому судье.

В силу п.3 ч.1-1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района и квалификации действий Скобеева А.Г., не учтен факт незаконного проникновения Скобеева А.Г. в помещение бани С., что повлекло квалификацию его действий по ст.7.27 КоАП РФ, а не прекращение производства по делу и передачу материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Факт возбуждения уголовного дела в отношении Скобеева А.Г., ... года рождения, по эпизоду кражи имущества С. в ночное время ... в усадьбе дома по <адрес> подтвержден копией постановления о возбуждении уголовного дела от ... и не оспаривается Скобеевым А.Г.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, протест прокурора по административному делу в отношении Скобеева А.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Калманского района Алтайского края удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... по делу об административном правонарушении в отношении Скобеева А.Г. по ст.7.27 КоАП РФ отменить производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                О.В.Григорьева