Дело №12-73/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2011 г.                                                         с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,

при секретаре судебного заседания Ефлеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края по делу об административном правонарушении в отношении

Карлина П.С., ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Карлина П.С., ... в 09-00 часов в <адрес>, он не исполнял родительские обязанности по воспитанию сына А., ... года рождения, который, находясь дома, получил ожоги голени, в то время как отец употреблял спиртное на протяжении недели.

Дело об административном правонарушении рассмотрено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района, постановлением комиссии Карлин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор района обратился в районный суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края по делу об административном правонарушении в отношении Карлина П.С. считая, что данное постановление подлежит отмене, так как вынесено незаконно и необоснованно. Просит суд отменить данное постановление, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Карлин П.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В силу ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть протест в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства о наличие события административного правонарушения, времени, места, обстоятельств совершенного правонарушения, вины правонарушителя, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании из протокола по делу об административном правонарушении от ..., Карлин П.С., ... в 09-00 часов в <адрес>, не исполнял родительские обязанности по воспитанию сына А. ... года рождения, который, находясь дома, получил ожоги голени, в то время как отец употреблял спиртное на протяжении недели. Указанные обстоятельства подтверждены иными материалами дела (объяснениями Карлина П.С., врача-терапевта С., гражданки А.).

Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что Карлин П.С. является отцом (родителем) несовершеннолетнего А., ... г.р., и, как следствие, может быть привлечен к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей.

Таким образом, событие административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, вина правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Карлина П.С. установлены не в полной мере.

Кроме того, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ... в отношении Карлина П.С., время и место совершения административного правонарушения при рассмотрения дела об административном правонарушении комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав не установлены, постановление по делу об административном правонарушении от ... не содержит указанных сведений.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекут отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протест прокурора по административному делу в отношении Карлина П.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Калманского района Алтайского края удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края от ... по делу об административном правонарушении в отношении Карлина П.С. по ст.5.35 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Судья           О.В.Григорьева