Дело №12-74/2011

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2011 года                                                          с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,

при секретаре судебного заседания Ефлеевой Н.И.,

с участием Вдовиченко С.А.,

судебного пристава исполнителя ОСП Усть-Калманского района Сотниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вдовиченко С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Усть-Калманского района Сотниковой Е.И. по делу об административном правонарушении в отношении

Вдовиченко С.А., ... года рождения, уроженки <адрес>, бухгалтера ООО «Р..», проживающей по <адрес> в <адрес>,

признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Усть-Калманского района Сотниковой Е.И. от ... по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Вдовиченко С.А., она признана виновной в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Вдовиченко С.А. не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в районный суд с жалобой по делу об административном правонарушении считая, что данное постановление подлежит отмене, так как вынесено незаконно. Жалобу мотивирует тем, что она не является должностным лицом и возврат исполнительного документа в ее обязанности не входил.

В судебном заседании Вдовиченко С.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что в ... года на исполнение ей был передан исполнительный документ по взысканию с К. в пользу Л. алиментов на содержание дочери. Работая бухгалтером ООО «Р..», Вдовиченко С.А. производит начисление заработной платы и удержания из заработной платы. Она производила удержания алиментов с К. в размере 50% заработной платы, после увольнения должника производила окончательный расчет. Считает, что к ответственности за несвоевременное возвращение исполнительного документа должен быть привлечен главный бухгалтер, так как в должностные обязанности бухгалтера не входит возврат исполнительного документа.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель ОСП Усть-Калманского района Сотникова Е.И., в судебном заседании пояснила, что в рамках исполнительного производства по взысканию с К. в пользу Л. алиментов на содержание дочери было установлено, что должник трудоустроен в ООО «Р..», ... вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено на исполнение с копией судебного приказа о взыскании алиментов. В постановлении об обращении взыскания на доходы должника разъяснены обязанность лица, производящего удержание, в случае увольнения должника немедленно возвратить исполнительный документ с отметкой о произведенных удержаниях и административная ответственность, в случае неисполнения указанного требования. Вдовиченко С.А. в силу должностных обязанностей производила удержания из заработной платы должника и должна была возвратить исполнительный документ при его увольнении, однако, в ОСП по Усть-Калманскому району исполнительный документ поступил спустя месяц.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Вдовиченко С.А., должностного лица Сотниковой Е.И., изучив материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства о наличие события административного правонарушения, времени, места, обстоятельств совершенного правонарушения, вины правонарушителя, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Как установлено из материалов дела об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Вдовиченко С.А., последняя принята на работу в ООО «Р..» бухгалтером, что подтверждается копией приказа от ... и копией срочного трудового договора от ....

На момент рассмотрения дела трудовые отношения Вдовиченко С.А. с ООО «Р..» не прекращены и не изменены, заявитель работает в должности бухгалтера.

Из должностной инструкции бухгалтера ООО «Р..», утвержденной исполнительным директором М., следует, что бухгалтер производит ежемесячное начисление заработной платы.

Из пояснений Вдовиченко С.А. следует, что при начислении заработной платы К., ею производились удержания по исполнительному документу.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечания к данной статье, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать, в том числе, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций.

Из чего следует, что в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, Вдовиченко С.А. являлась должностным лицом, исполняющим постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника.

Как следует из объяснения Вдовиченко С.А., данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, она не своевременно возвратила исполнительный документ в отдел судебных приставов, так как была загружена работой, связанной с уборочной страдой, а так же с небольшим опытом работы.

Из материалов исполнительного производства № установлено, что копия судебного приказа № от ... о взыскании алиментов с К. в связи с его увольнением (приказ №-к от ...) возвращена в ОСП по Усть-Калманскому району ... за подписью Вдовиченко С.А.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ... об обращении взыскания на доходы должника К., в случае увольнения должника необходимо немедленно возвратить исполнительный документ с отметкой о произведенных удержаниях.

В силу ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Исходя из приведенных норм закона и совокупности исследованных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что в действия бухгалтера ООО «Р..» Вдовиченко С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вдовиченко С.А. и назначении ей наказания не выявлено.

Поскольку существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Усть-Калманского района Сотниковой Е.И. по делу об административном правонарушении в отношении Вдовиченко С.А. по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ от ... оставить без изменения, жалобу Вдовиченко С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Судья             О.В.Григорьева