Р Е Ш Е Н И Е

         30 января 2012 года                                                                                с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Томаровский Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., а также Булгакова А.И., защитника адвоката Сидоровой К.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу Булгакова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, которым

Булгаков А.И., родившийся ... в <адрес>, женатый, проживающий по <адрес> в <адрес>, работающий механизатором в РОСАГРО В...»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... в 13 часов 00 минут Булгаков А.И. совершил нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на водопроводную колонку после чего скрылся с места ДТП участником которого он является.

Вышеназванным постановлением мирового судьи от ... Булгаков А.И. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Булгаков А.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его вина в совершении ДТП не установлена. Кроме этого он наехал не на водопроводную колонку, а на люк водопроводной колонки, которая находится на улице, выезжая со двора дома по <адрес>. На его автомобиле и на колонке следы от наезда отсутствуют. Протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие. Об этом в частности свидетельствует время составления протокола. Он также не согласен со временем составления схемы места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Булгаков А.И. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что он не согласен, что двигался на автомобиле по <адрес> в <адрес>. Он выезжал со двора дома по <адрес> в <адрес>, автомобиль забуксовал и в этот момент он совершил наезд на водопроводный люк. Водопроводная колонка оказалась под его автомобилем. Он не оспаривает, что после того как автомобиль помогли столкнуть с колонки, он сразу уехал. Колонка перестала работать, так как согнулась трубка. Позднее он восстановил работу колонки, отремонтировав ее.

Назначенное мировым судьей наказание он отбыл.

Защитник адвокат Сидорова К.М. поддержала доводы Булгакова А.И. в полном объеме.

Выслушав Булгакова А.И. и допросив свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт и время совершения ДТП Булгаковым А.И. и причинения материального ущерба нашел свое подтверждение в показаниях непосредственных свидетелей Г. и М., которые в ходе рассмотрения жалобы показали, что в результате того, что последний, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», совершил наезд на водопроводную колонку она вышла из строя. Это же следует из письменных объяснений П. (л.д. 8), Р. (л.д.9), Р.Ю.(л.д.7), схемы места совершения административного правонарушения от ... (л.д.3), рапортов сотрудников ГИБДД Ру. и Ра. (л.д. 4,5), а также протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ... (л.д.2).

Факт составления     протокола об административном правонарушении в присутствии Булгакова А.И. нашел свое подтверждение в показаниях допрошенных в качестве свидетелей Ру. и Рам..

В ходе рассмотрения жалобы Булгаков А.И. признал факт того, что он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на вышеуказанную водопроводную колонку, вывел ее из строя и скрылся с места ДТП.

Таким образом, установлено, что Булгаков А.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Булгакову А.И. мировым судьей назначено с учетом характеристики его личности, обстоятельств совершения правонарушения.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ... оставить без изменения, а жалобу Булгакова А.И. без удовлетворения.

Судья:                                                                                             Ю.А. Томаровский