Дело №12-55/2010
Р Е Ш Е Н И Е
12 ноября 2010 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,
при секретаре судебного заседания Уржумовой Е.В.,
с участием Жданова И.С.,
защитника адвоката адвокатской конторы Усть-Калманского района Сидоровой К.М., ордер от ... №,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе
Жданова И.С., родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> в <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, в <адрес>, не работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении Жданов И.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из постановления мирового судьи следует, что Жданов И.С. ... в 01 час 20 минут управлял транспортным средством по <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жданов И.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Усть-Калманский районный суд Алтайского края. Жалобу Жданов И.С. мотивирует тем, что изложенное в постановлении не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как он не управлял данным автомобилем. Просит суд отменить постановление мирового судьи от ..., производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Жданов И.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что ... он вернулся домой после 01 часа ночи, поругавшись с женой курил во дворе <адрес> двор заехала иномарка, из нее вышли сотрудники ОВД и потребовали у него документы, т.к. он якобы управлял транспортным средством по <адрес> и они следовали за ним. Автомобилем Жданов не управлял, автомобиль стоял во дворе, был открыт, так как сломан замок двери.
Защитник Сидорова К.М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы Жданова И.С. в полном объеме, указав на нарушение процедуры применения мер обеспечения в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенные в отсутствии понятых. На месте освидетельствование Жданову И.С. не предлагалось, в ОВД по <адрес> при составлении протоколов понятых он не видел. Кроме того, факт управления автомобилем оспаривается Ждановым И.С., что нашло подтверждение в показаниях свидетеля Я.
ИАС ГИБДД ОВД по <адрес> К. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 22 на ... он совместно с Ш. несли дежурство в <адрес>, стояли около магазина «Березка», когда увидели, что с <адрес> выезжает автомобиль с выключенными фарами. Так как служебный автомобиль был на ремонте, К. нес дежурство на личном автомобиле, не оборудованном световыми маячками, в связи с чем отсутствовала возможность остановить автомобиль Жданова. К. стал преследовать автомобиль Жданова И.С., который заехал во двор дома <адрес>. После остановки автомобилей К. подошел к Жданову и пояснил, что следовал за его автомобилем. Заметив признаки алкогольного опьянения, потребовал документы. Жданов И.С. отказался предъявить документы, пояснил, что они в квартире и хотел зайти в дом. К. и Ш. воспрепятствовали действиям Жданова И.С., вызвали наряд милиции и сопроводили Жданова в ОВД по <адрес>, где был составлен протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в ЦРБ <адрес> Жданов И.С. отказался. Подписать составленные протоколы Жданов И.С. также отказался. При составлении протоколов присутствовали понятые, которые засвидетельствовали отказ от подписи.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, показания должностного лица, составившего протокол, пояснения свидетелей, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.
Доводы жалобы Жданова И.С. о том, что ... он не управлял автомобилем ВАЗ 2111 г 147 ке 22, суд оценивает критически, поскольку факт управления Ждановым И.С. транспортным средством подтвержден рапортом К. на имя начальника милиции, показаниями свидетеля Ш. из пояснений К. следует, что он и его близкие родственники не проживают по <адрес>, и иной причины находиться ... в 01 час 20 мин., кроме как следовать за автомобилем Жданова И.С., у него не было.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ... Жданов И.С. управлял транспортным средством по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, несвязная речь), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.п.2.3.2 правил дорожного движения. Данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела мировым судьей из совокупности исследованных доказательств по делу.
В судебном заседании указанные обстоятельства совершения административного правонарушения Ждановым И.С. ..., установлены из материалов дела об административном правонарушении (место, время, событие) и подтверждены пояснениями ИАС ГИБДД ОВД по <адрес> К. и показаниями свидетеля Ш., а также показаний понятого З., опрошенного мировым судьей.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ 11 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;
Согласно п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу о направлении Жданова И.С. на медицинское освидетельствование от 23.08.2010 года установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлись: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, несвязная речь. Отказ Жданова И.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в указанном протоколе и подтвержден показаниями свидетеля З., допрошенного мировым судьей, и пояснившего, что был понятым при составлении протоколов, слышал, что предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Жданов И.С. отказывался.
Доводы защитника Сидоровой К.М. о недостоверности подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления, о направлении на медицинское освидетельствование суд не принимает во внимание, поскольку подписи понятых исследованы в судебном заседании, З., опрошенный мировым судьей, не отрицает своего присутствия в качестве понятого при составлении протоколов в отношении Жданова И.С. Показаниями свидетеля Ш. подтверждено присутствие понятых при составлении протоколов.
Факт нахождения Жданова И.С. в состоянии алкогольного опьянения ... в жалобе не оспаривается.
Таким образом, установлено, что Жданов И.С. ..., управлял транспортным средством по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неустойчивая поза). Имея признаки алкогольного опьянения, Жданов И.С. отказался от законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Доводы Жданова И.С. о незаконности протокола об административном правонарушении и иных протоколов, находящихся в материалах дела, ввиду отсутствия его подписей, не основаны на нормах закона, поскольку в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана запись в графе подпись «отказался», что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5. ст.27.12 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жданова И.С. и назначении ему наказания не выявлено.
Поскольку существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ... в отношении Жданова И.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ без изменения, жалобу Жданова И.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья О.В.Григорьева