Дело №12-7/2011
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2011 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края О.В.Григорьева
при секретаре Е.В.Уржумовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора района на постановление начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району Долгих Д.Н. по делу об административном правонарушении в отношении
Полухиной И.И., ... года рождения, гражданина РФ, проживающего адресу: <адрес>, не <данные изъяты>,
признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району № от ... Полухина И.И. была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие спиртного - водки «Пчелка» в общественном месте (на <адрес>, возле <адрес>), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Прокурор района, не согласившись с указанным постановлением, обратился в районный суд с протестом, в котором просит отменить постановление как вынесенное незаконно и необоснованно, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Полухина И.И. подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения ....
Изучив материалы дела, выслушав Полухину И.И., прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении от ... №, составленном УУМ ОВД по Усть-Калманскому району С., установлено, что Полухина И.И. ... в 14 часов 20 минут находилась в <адрес> в общественном месте, а именно на <адрес> возле <адрес>, где распивала водку «Пчелка», чем нарушила общественный порядок..
Из постановления начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району № от ... следует, что Полухина И.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Наказание, предусмотренное за совершение правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в виде штрафа назначается в пределах от 500 до 700 рублей.
Таким образом, при назначении наказания по делу об административном правонарушении в отношении Полухиной И.И., должностным лицом, вынесшим постановление, допущено нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях РФ.
Поскольку изменение размера наказания Полухиной И.И. в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, усиливает административное наказание, постановление начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району № от ... не может быть изменено при рассмотрении протеста.
Существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях РФ не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах протест прокурора по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Усть-Калманского района Алтайского края удовлетворить.
Постановление начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району Долгих Д.Н. № от ... об административном правонарушении в отношении Полухиной И.И. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОВД по Усть-Калманскому району.
Решение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.
Судья О.В.Григорьева