Дело №12-4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2011 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края О.В.Григорьева
при секретаре Е.В.Уржумовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора района на постановление начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району Долгих Д.Н. по делу об административном правонарушении в отношении
Тынева (Тынянова) А.Ф., ... года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району № от ... Тынев (Тынянов) А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте - на <адрес> возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Прокурор района, не согласившись с указанным постановлением, обратился в районный суд с протестом, в котором просит отменить постановление как вынесенное незаконно и необоснованно, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Тынев (Тынянов) А.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующему.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении от ... №, составленном пом.УУМ ОВД по Усть-Калманскому району Ко., установлено, что Тынянов А.Ф. ... в 10 часов 10 минут в состоянии опьянения находился на <адрес> около <адрес>. При ходьбе шатался из стороны в сторону, речь была невнятной, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Установленные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения подтверждены рапортом пом.УУМ ОВД по Усть-Калманскому району Ко. и объяснениями свидетеля К., где фамилия правонарушителя указана как Тынев А.Ф.
Из постановления начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району № от ... следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении Тынева А.Ф., а Тынянов А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.
Копия документа, удостоверяющего личность правонарушителя в материалах дела отсутствует, в связи с чем, не предоставляется возможным установить личность гражданина, привлекаемого к административной ответственности.
В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В судебном заседании установлено, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Тынева А.Ф. по ст.20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не содержат достоверных сведений о правонарушителе и обстоятельствах совершенного правонарушения.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений о наказании Тынева (Тынянова) А.Ф. за совершенное правонарушение, в нарушение ст.ст. 4.1, 20.21 КоАП РФ.
Существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях РФ не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах протест прокурора по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Усть-Калманского района Алтайского края удовлетворить.
Постановление начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району Долгих Д.Н. № от ... об административном правонарушении в отношении Тынева (Тынянова) А.Ф. ст.20.21 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОВД по Усть-Калманскому району.
Решение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.
Судья О.В.Григорьева