Дело №12-13/2011
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края О.В.Григорьева
при секретаре Е.В.Уржумовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении в отношении
Лямкиной Р.Н., ... года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района от ... Лямкина Р.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Прокурор района, не согласившись с указанным постановлением, обратился в районный суд с протестом, в котором просит отменить постановление как вынесенное незаконно и необоснованно, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Лямкина Р.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по указанному в материалах дела адресу извещена надлежаще.
Прокурор района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В силу ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть протест в отсутствие Лямкиной Р.Н. и прокурора района.
Ознакомившись с доводами протеста прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело в полном объеме.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства о наличие события административного правонарушения, времени, места, обстоятельств совершенного правонарушения, вины правонарушителя, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.
Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что Лямкина Р.Н. в 19 часов 30 минут ... находилась в общественном месте возле магазина «Ворсин» в состоянии алкогольного опьянения. Координация движения была нарушена, речь при разговоре невнятной, из полости рта исходил запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вместе с тем, из материалов дела (в частности, объяснений К., Ко.) следует, что Лямкина Р.Н. ... в период с 19-00 часов до 22-00 часов находилась в общежитии.
Из объяснений других лиц, имеющихся в материалах дела и объяснений Лямникой Р.Н. не усматривается факт того, что она в 19 часов 30 минут ... находилась в общественном месте возле магазина «Ворсин».
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт нахождения Лямкиной Р.Н. ... в 19 часов 30 минут в общественном месте возле магазина «Ворсин» в состоянии алкогольного опьянения материалами дела не подтверждается.
Исходя из изложенного, прихожу к выводу об отсутствии достаточных доказательств виновности Лямкиной Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 К.АП РФ
Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, протест прокурора по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Усть-Калманского района удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района № от ... года об административном правонарушении в отношении Лямкиной Р.Н., по ст.20.21 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Калманского района.
Решение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.
Судья О.В.Григорьева