О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 12-23/2011
30 марта 2011 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Томаровский Ю.А., рассмотрев протест прокурора Усть-Калманского района на постановление старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по Усть-Калманскому району М. по делу об административном правонарушении в отношении Оганесян Ш.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего УУМ ОВД по Усть-Калманскому району М. от ... к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был привлечен Оганесян Ш.Г.
Прокурор Усть-Калманского района, не согласившись с указанным постановлением, ... обратился в районный суд с протестом, в котором просит отменить постановление как незаконное и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОВД по Усть-Калманскому району.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом ст. 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору, не участвовавшему в рассмотрении дела, не предусмотрено.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае пропуска срока обжалования постановления по делу он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.
Таким образом, прокурор поставлен в равное положение с лицами, которые вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении при решении вопроса о восстановлении срока на обжалование соответствующего постановления.
В то же время как следует из обжалуемого постановления, оно было вынесено ....
Протест прокурора на постановление был подан в районный суд ..., в то время как срок для обжалования постановления истек ..., то есть протест подан по истечении срока для обжалования, на вступившее в законную силу постановление.
Таким образом, протест прокурора был подан в районный суд за рамками срока определенного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ прокурором не представлено.
Поэтому вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления не может быть рассмотрен судьей по своей инициативе.
В связи с этим протест прокурора не может быть в настоящее время рассмотрен по существу, так как он принесен на вступившее в законную силу постановление.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.10, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протест прокурору Усть-Калманского района Алтайского края с приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Ю.А. Томаровский