Решение по протесту прокурора на постановление начальника МОБ ОВД У-К района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Кубенко В.В.



Р Е Ш Е Н И Е

8 апреля 2011 года с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Томаровский Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., с участием Кубенко В.В., рассмотрев протест прокурора района на постановление по делу об административном правонарушении начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району Алтайского края которым

Кубенко В.В., родившийся ... в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий по <адрес> в <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении ... Кубенко В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что он ... находился в <адрес> в здании СДК, где распивал спиртосодержащую жидкость коктейль «Блайзер», чем нарушил общественный порядок.

Прокурор, не согласившись с постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Кубенко В.В. пояснил, что не совершал административного правонарушения. Он не оспаривает, что пришел в СДК в состоянии опьянения, но спиртное там не распивал. Пил лимонад.

Изучив материалы дела, выслушав Кубенко В.В., прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы либо протеста и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям п.4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно содержать обстоятельства установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу согласно п. 6 ч.1 ст. 28.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены ст. 26. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ).

Вместе с тем в нарушение требований законодательства, в постановлении по делу об административном правонарушении № от ... перечисленные требования не выполнены. В частности не установлена крепость напитка, который распивал Кубенко В.В., что ставит под сомнение правильность квалификации его действий.

Помимо этого в постановлении должностным лицом не приведено оценки доказательств по делу, подтверждающих вину правонарушителя.

Перечисленные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекут за собой соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району и возвращению дела на новое рассмотрение.

В связи с этим протест прокурора по административному делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Калманского района Алтайского края удовлетворить.

Постановление начальника МОБ ОВД по Усть-Калманскому району Алтайского края № от ... по делу об административном правонарушении в отношении Кубенко В.В. отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОВД по Усть-Калманскому району.

Решение может быть обжаловано через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Судья: Ю.А. Томаровский