П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с участием частного обвинителя, по встречному заявлению осужденной Подгорной Н.И.,

осужденного, по встречному заявлению частного обвинителя Маркарян А.С., его защитника Котова В.В.

при секретаре Коноваловой Е.В.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Маркарян А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № от 11 мая 2011 года, которым

МАРКАРЯН А.С., <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей,

ПОДГОРНАЯ Н.И., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оправдана,

УСТАНОВИЛ:

Маркарян А.С. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Подгорной Н.И., вызвавшего кратковременное расстройство её здоровья, к штрафу в размере 4 000 рублей. Кроме того с Маркаряна А.С. взыскано в пользу Подгорной Н.И. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Подгорная Н.И. в причинении побоев Маркаряну А.С. оправдана в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. Преступления совершены, как указано в приговоре мирового судьи, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Подгорная Н.И. находилась в кафе «С», расположенном по адресу: ЗАТО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в ходе распития спиртных напитков при внезапно возникшей ссоре Маркарян А.С. из личных неприязненных отношений умышленно нанес Подгорной удар кулаком в область головы и лица, причинив ей своими действиями сотрясение головного мозга, то есть легкий вред здоровью. Подгорная, выражаясь в адрес Маркаряна А.С. грубой нецензурной бранью, ударила его по левому уху.

В апелляционной жалобе осужденный Маркарян А.С. приговор мирового судьи просит отменить, в отношении него производство по делу прекратить, а в отношении Подгорной Н.И. постановить обвинительный приговор по следующим основаниям. Мировым судьей не была назначена дополнительная независимая судебно-медицинская экспертиза в другом учреждении и у другого эксперта, его показаниям и показаниям свидетелей дана неверная оценка, выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Маркарян А.С. и его защитник Котов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали полностью, просят отменить приговор мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку Маркарян А.С. не причинял Подгорной Н.И. никаких повреждений. Осужденный показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте <данные изъяты> когда подошедший к нему официант сообщила, что одни из посетителей просят подать им жалобную книгу, поскольку в десерте ими была обнаружена бабочка. Пройдя на кухню, он увидел двух ругающихся с поваром женщин. В ходе беседы с поваром он пришел к выводу, что бабочка не могла попасть в десерт на кухне, что и попытался объяснить женщинам. Однако те его не слушали, требовали заменить блюдо, вели себя агрессивно. В замене блюда он отказал, а официанту сказал принести им книгу жалоб и предложений. Он увидел, что женщины стали что-то писать в книге на титульном листе, забрал её. Женщины продолжали кричать и ругаться, он попросил их покинуть помещение кафе, однако они не успокаивались. Взяв сумку, вещи, одну из женщин за руку вывел из здания. Когда выводил из помещения кафе Подгорную, она ударила его рукой по левому уху, в результате чего появились царапины. Сразу он к врачу не обращался. Обратился в сентябре, т.к оно продолжало болеть. Данное ухо у него было прооперированно в ДД.ММ.ГГГГ. В милицию с заявлением о причинении Подгорной Н.И. ему побоев не обращался.

Как частный обвинитель он настаивает на признании виновной Подгорной Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Частный обвинитель Подгорная Н.И. с приговором мирового судьи полностью согласна, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Маркаряна А.С. без удовлетворения. Подгорная Н.И. показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она с подругами отдыхала в кафе «С». Около 1 часа ночи по их заказу подали десерт, в котором была обнаружена муха. Она стала танцевать, а подруги стали ругаться и требовать книгу жалоб и предложений. Увидела, что к столику, за которым они сидели, подошел Маркарян А.С. и стал раскидывать их вещи и сумки. Подойдя к нему, спросила, что случилось, на что он нанес ей удар кулаком по лицу. Взяв его руку, спросила, за что он её ударил, не ответив, Маркарян ударил её второй раз ладонью по лицу. Выйдя из здания кафе, она пошла в милицию, а затем в скорую медицинскую помощь, где ее осмотрели и зафиксировали побои.

Вину в причинении побоев, причинивших физическую боль Маркаряну А.С., не признает. По уху она его не била.

Заслушав объяснения сторон, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, вина осужденного Маркаряна А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей.

Свидетель К.Т. показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругами, в том числе Подгорной Н.И., отмечали день рождения в кафе «С» по <адрес>. Когда принесли десерт, они обнаружили в нем муху. Я., П. и А. стали ругаться с работниками кафе, когда им отказали в замене блюда, они потребовали книгу жалоб и предложений. В это время она вместе с Подгорной танцевали. Когда Я. делала запись в жалобной книге, к ней подошел Маркарян А.С. и забрал книгу. К ним подошла Подгорная, Маркарян ударил её кулаком по голове и ладонью по лицу. Она подошла к ним, Маркарян взял её за руку и вывел из здания кафе.

Свидетель П.З. показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сестрами и подругой отдыхали в кафе «С». В принесенном десерте они обнаружили муху, поэтому попросили заменить блюдо. После того, как на их требование ответили отказом, они попросили книгу жалоб и предложений. В то время как они делали запись в книгу, к ним подошел Маркарян А.С., который стал ругаться и забрал книгу. К столику подошла Подгорная Н.И, Маркарян, продолжая ругаться, нанес ей удар кулаком по голове в область глаза и ладонью по лицу. После чего стал выгонять их из кафе.

Свидетель А.Е. показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сестрами и подругой отдыхали в кафе «С». На десерт принесли мороженое, в котором оказалась муха. Они попросили заменить блюдо, им отказали. По их просьбе принесли книгу жалоб и предложений. Когда они вносили запись в книгу, то подошел Маркарян и забрал книгу. Подошла Подгорная, Маркарян ругаясь, нанес ей удар кулаком в область глаза, а затем ударил ладонью по лицу. После чего стал выгонять их из кафе.

Свидетель П.Н. показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она работала в кафе «С». Одни из посетителей стали жаловаться на то, что в блюде нашли насекомое, попросили принести книгу жалоб и предложений. Девушки делали запись в книгу около 15 минут, тогда к ним подошел администратор кафе Маркарян А.С., взяв у них книгу, отдал её бармену. Между Маркарян и девушками происходила беседа на повышенных тонах. Видела, как Маркарян вывел из кафе по очереди двух девушек, с которыми ругался.

Показания свидетелей К., П., А., данные в ходе судебного разбирательства мирового судьи, не оспорены осужденным, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей Подгорной Н.И..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Подгорной Н.И. имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, и при обследовании были обнаружены кровоподтек с ушибом мягких тканей в левой лобно-височной области головы, кровоподтек в левой височно-скуловой области с переходом на щеку, кровоподтек на внутренней поверхности левой щеки, кровоподтек в средней части внутренней поверхности нижней губы, кровоподтек в средней части внутренней поверхности нижней губы, кровоподтек в задней части левой височной области за ухом, кровоподтек в нижней части передней и частично наружной поверхностях правого предплечья, кровоподтек в нижней трети передней поверхности левого предплечья, кровоподтек в средней части задней поверхности правого плеча, кровоподтек в нижней трети задней поверхности правого предплечья, кровоподтек на тыле правой кисти, ссадина в нижней части передней поверхности правого предплечья и ссадина на передней поверхности левого лучезапястного сустава. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью Подгорной. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета, давность их причинения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке скорой неотложной помощи МУЗ Больница ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в скорую помощь обратилась Подгорная Н.И. с ушибом и гематомой в области левой скулы лица /л.д. 12/.

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что Маркарян А.С. умышленно причинил легкий вред здоровью Подгорной Н.И.. Отрицание Маркаряном А.С. своей вины в совершении этого преступления обоснованно расценено мировым судьей как стремление избежать ответственности за содеянное. Вывод об этом мировым судьей сделан правильный, с учетом исследованных доказательств.

Фактические обстоятельства по делу установлены верно, доказательствам дана надлежащая оценка, юридическая квалификация действий Маркаряна А.С. дана правильная по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Подгорной Н.И.. Конфликт между Маркаряном А.С. и Подгорной Н.И. произошел в результате возникшей личной неприязни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Маркаряна А.С. телесных повреждений не имеется, имеется хроническое заболевание - левосторонний хронический мезотимпанит с перфорацией перепонки и снижением слуха, по поводу чего в ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция пластика барабанной перепонки левого уха. В

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение посттравматического перихондрита ушной раковины, хронического мезотимпанита слева. Сопутствующие данным патологическим процессам клинические проявления в виде повышения общей температуры тела, повышение температуры ушной раковины, её покраснения и отечность, являются проявлениями воспалительного процесса, а не травматического. Указанный патологический процесс с травмой, связать не представляется возможным /л.д. 77-79/.

                  Доводы стороны защиты о том, что эксперт не дал оценку имевшим место повреждениям - царапинам, появившимся после конфликта на ухе Маркаряна А.С., не состоятельны. Запись о том, что у него имелись царапины, сделана врачом в ДД.ММ.ГГГГ в амбулаторной карте со слов Маркаряна, сам он поясняет, что после ДД.ММ.ГГГГ к врачу не обращался.

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о невиновности Подгорной Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Доводы осужденного Маркаряна А.С. в обоснование вины Подгорной о том, что мировым судьей не была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза Маркаряну А.С. в другом учреждении и у другого эксперта, суд признает не состоятельными, поскольку мировым судьей ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении Маркаряна А.С. рассмотрено надлежащим образом согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием оснований в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении Маркаряна А.С. отказано. Данное ходатайство также рассмотрено в суде апелляционной инстанции, в удовлетворении ходатайства отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка показаниям осужденного и свидетеля, суд считает несостоятельными. Сам осужденный Маркарян не отрицает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в кафе «С» между ним и Подгорной произошла ссора. После этого в короткий промежуток времени в эту же ночь Подгорная обратилась за помощью в МУЗ Больница, имела ушиб и гематому в области левой скулы лица, что подтверждено соответствующей справкой.

Гражданский иск Подгорной Н.И. удовлетворен обоснованно, размер компенсации морального вреда определен мировым судьей с учетом характера физических и нравственных страданий, вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, Подгорная Н.И. оправдана, поскольку в её действиях отсутствует состав преступления, наказание Маркаряну А.С. назначено в соответствии с законом с учетом степени и тяжести совершенного преступления и личности Маркаряна, а потому приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № от 11 мая 2011 года в отношении Маркаряна А.С., Подгорной Н.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маркаряна А.С. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий         В.А. Голубева