Дело №10-12/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ с участием помощника прокурора Ужурского района Ключникова Н.С., осужденного Ившина А.М., защитника адвоката Пестрякова А.М. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Савиной Т.В. Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ившина А.М., <данные изъяты> по апелляционной жалобе осужденного Ившина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ившина А.М. процессуальных издержек, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено постановление, согласно которого Ившину А.М. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ившина А.М. процессуальных издержек в сумме 4923 рубля 19 копеек. Не согласившись с данным постановлением, осужденный Ившин А.М. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление, указывая на несогласие с постановлением. В жалобе указано, что за копией постановления он неоднократно обращался к секретарю суда, но оно не было готово, в дальнейшем оно пришло по почте ДД.ММ.ГГГГ. Так как он работал с 8 часов до 17 часов 30 минут каждый день кроме выходных и с работы его не отпускали, он во время не смог написать апелляционную жалобу и считал, что срок обжалования постановления до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он подал апелляционную жалобу, но ДД.ММ.ГГГГ по почте получил постановление об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с попуском срока на обжалование. ДД.ММ.ГГГГ после получения юридической консультации им было написано заявление о восстановлении срока на обжалование. ДД.ММ.ГГГГ на заседании его заявление оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на ст. ст. 354, 358, 357 и 367 УПК РФ Ившин А.М. просит постановление мирового судьи судебного участка № об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Ившин А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, данное постановление незаконным. В ходе предварительного следствия адвоката видел три дня, однако суд взыскал с него процессуальные издержки за услуги адвоката из расчета 11 дней его работы по делу. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в судебном заседании, присутствовал также при оглашении постановления. После судебного заседания обратился к секретарю с просьбой о получении копии постановления, однако, в выдаче копии постановления ему было отказано и пояснено, что копия постановления выдается в течение 5 дней с момента вынесения. После чего, в свой обеденный перерыв он дважды приезжал в судебный участок за получением копии постановления, однако, данная копия ему выдана не была. По почте копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ и в течение 10 дней с момента получения написал апелляционную жалобу. Не мог написать жалобу без наличия копии постановления, поскольку при написании жалобы ему необходимо было правильно изложить суть вынесенного постановления, проверить правильность произведенных расчетов. Копию постановления об оставлении его жалобы без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с занятостью на работе и не знании порядка оформления заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование, он обратился только в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока на обжалование. Адвокат Пестряков А.М. поддерживает доводы Ившина А.М., считая, что имеются достаточные основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы. Учитывая пояснения Ившина А.М., показания свидетеля П.С.., следует прийти к выводу о наличии уважительной причины несвоевременной подачи жалобы. Таким образом, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, срок для апелляционного обжалования подлежит восстановлению. Помощник прокурора Ужурского района Ключников Н.С. полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении Ившину А.М. срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек, так как причина пропуска Ившиным А.М. срока на обжалование является уважительной. Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено постановление о взыскании с осужденного Ившина А.М. процессуальных издержек в сумме 4923 рубля 19 копеек, за оплату услуг адвоката. Согласно данного постановления и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Ившин А.М. присутствовал в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № поступила апелляционная жалоба Ившина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него процессуальных издержек. По постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба оставлена без рассмотрения, по причине пропуска Ившиным А.М. срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № поступило заявление Ившина А.М. о восстановлении ему срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ившину А.М. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 323 УПК РФ постановления мирового судьи могут быть обжалованы сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю (ч. 4 ст. 354 УПК РФ). Допрошенная в качестве свидетеля П.С. суду показала, что она занимает должность секретаря судебного заседания судебного участка №. По существу может пояснить следующее, после оглашения мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ившина А.М. процессуальных издержек, Ившин А.М. в этот же день обратился к ней за получением копии постановления. Она пояснила Ившину А.М. чтобы он пришел за копией постановления на следующий день. В последующем копию постановления Ившину А.М. она отправила по почте простым письмом. В настоящее время она не может пояснить сколько раз Ившин А.М. обращался к ней за выдачей копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако допускает, что он мог обратиться к ней дважды. Из пояснений осужденного Ившина А.М. следует, что копию постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ. Иных данных в материалах дела не имеется. Апелляционная жалоба Ившина А.М. поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 дней с момента получения копии постановления. При таких обстоятельствах суд считает, что срок на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен Ившиным А.М. по уважительной причине, а потому данный срок подлежал восстановлению. Таким образом, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Ившина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отменить, восстановить Ившину А.М. срок на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Ившина А.М. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ившину А.М. в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек, отменить. Восстановить Ившину А.М. срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края. Председательствующий О.В. Сазонова