г. Ужур 24 июня 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Красиковой Н.А.
подсудимого Софьянникова Евгения Николаевича
защитника Пестрякова А.М., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Бритько М.Н.,
а также потерпевших Пономаревой Ю.И., Александровой С.Н. и Кудрявцева Б.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СОФЬЯННИКОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, данные обезличены, ранее судимого:
данные обезличены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Софьянников Е.Н. ранее судим, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил четыре тяжких преступления в г. Ужуре Красноярского края и одно тяжкое преступление в с. Кулун Ужурского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
08 декабря 2009 года около 22 часов, проходя мимо дома по адресу: Адрес обезличен, у Софьянникова, заметившего, что около дома на снегу отсутствуют следы, и свет в доме не горит, возник умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома. Осуществляя задуманное, в этот же период времени, убедившись, что его действия никем не наблюдаются, Софьянников через незапертую калику вошел в ограду дома, после чего снял навесной замок, на который была закрыта входная дверь дома, и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: телевизор «LG», стоимостью 1000 рублей; домашний кинотеатр «Eienberg», стоимостью 2500 рублей; утюг «Eienberg», стоимостью 500 рублей; электрический чайник «Eienberg», стоимостью 200 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Попову С.С. на общую сумму 4200 рублей. С похищенным Софьянников с места происшествия скрылся, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Ущерб не возмещен.
Продолжая преступную деятельность, 28 февраля 2010 года около 22 часов Софьянников, заметив, что в доме не горит свет, подошел к дому Номер обезличен по Адрес обезличен в г. Ужуре Красноярского края и нажал кнопку звонка, с целью убедиться, что в доме никого нет. Убедившись, что в доме никого нет, и его преступные действия никем не наблюдаются, Софьянников через незапертую калитку вошел в ограду дома. При помощи найденной в ограде дома металлической трубы Софьянников сломал навесной замок на входной двери веранды дома и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: системный блок компьютера, монитор, клавиатуру и оптическую мышь, причинив материальный ущерб потерпевшему Маркину Н.Н. на общую сумму 2700 рублей. Похищенное Софьянников положил в спортивную сумку, не представляющую ценности для потерпевшего, и вынес из дома, обратив тем самым в свою пользу. Впоследствии похищенное было изъято и возвращено по принадлежности.
13 марта 2010 года около 23 часов, у Софьянникова, обратившего внимание на то, что свет в доме Номер обезличен по Адрес обезличен в г. Ужуре Красноярского края не горит, возник преступный умысел на совершение кражи имущества из указанного дома. Осуществляя задуманное, в этот же период времени Софьянников подошел к дому и, с целью убедиться, что в доме никого нет, бросил снег в оконный проем. Убедившись, что хозяева дома отсутствуют и его действия никем не наблюдаются, вошел через незапертую калитку в ограду вышеуказанного дома. Применяя физическую силу, Софьянников руками, повернув короб навесного замка, сломал металлическую петлю, удерживавшую металлическую накладку и сам замок, и незаконно проник в дом, откуда совершил хищение электроплиты «Тайга» стоимостью 1800 рублей, причинив тем самым Пономаревой Ю.И. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным Софьянников распорядился по своему усмотрению. Впоследствии похищенное было изъято и возвращено по принадлежности.
Продолжая свою преступную деятельность, 14 марта 2010 года около 22 часов Софьянников, проходя мимо дома по адресу: Адрес обезличен, заметил, что свет в доме отсутствует. В этот момент у Софьянникова возник умысел на хищение какого-либо имущества из указанного дома. Осуществляя задуманное, в этот же период времени Софьянников перелез через палисадник и постучал в окно дома. Убедившись, что в доме никого нет, и его преступные действия никем не контролируются, топором, найденным в недостроенной веранде дома, Софьянников отогнул гвозди, которые крепили стекло в наружной раме оконного проема кухни, и вытащил стекло. Затем, применяя физическую силу, руками выдавил внутреннюю раму внутрь дома. Через образовавшееся отверстие Софьянноков незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: денежные средства в размере 5000 рублей; цифровой фотоаппарат «Panasonic» стоимостью 5000 рублей; чехол в котором находился фотоаппарат, стоимостью 300 рублей; карту памяти размером 1 Гб, стоимостью 400 рублей; карту памяти размером 2 Гб, стоимостью 700 рублей; мобильный телефон «Nokia-3110», стоимостью 800 рублей; мобильный телефон «Samsung-c100», стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «Nokia-6151», ценности для потерпевшей не представляющий. Похищенное Софьянников обратил в свою пользу, причинив потерпевшей Александровой С.Н. материальный ущерб на сумму 13200 рублей. Впоследствии ущерб возмещен на сумму 1000 рублей путем возврата похищенного имущества сотрудниками милиции, не возмещен на сумму 12200 рублей.
17 марта 2010 года около 11 часов, у Софьянникова, достоверно знающего, что в доме по адресу: Адрес обезличен, находится ноутбук, возник умысел на его хищение. Осуществляя задуманное, в эти же сутки в 14 часов Софьянников, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел через незапертую калитку в ограду вышеуказанного дома. Через незапертую дверь веранды незаконно проник в дом, откуда тайно похитил ноутбук «Acer Aspire» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Кудрявцеву Б.Н.. Похищенным Софьянников распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Кудрявцеву Б.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенный ноутбук был изъят и возвращен по принадлежности.
Подсудимый Софьянников Е.Н. понимает, в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает не одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается.
Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает, что действия Софьянникова Е.Н. по преступлениям от 28 февраля 2010 года, от 13 марта 2010 года и от 14 марта 2010 года правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил те же действия с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Софьянников вину признал полностью и раскаивается в содеянном, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции его от общества.
Дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы - суд считает возможным подсудимому не применять ввиду нецелесообразности.
В силу ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания подсудимому не может быть определен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими Поповым С.С. на сумму 4200 рублей, Александровой С.Н. на сумму 12200 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309, 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СОФЬЯННИКОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлениям от 08 декабря 2009 года, 28 февраля 2010 года, от 13 марта 2010 года, от 14 марта 2010 года, и от 17 марта 2010 года и назначить наказание:
по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от 08 декабря 2009 года в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа;
по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлениям от 28 февраля 2010 года, от 13 марта 2010 года, от 14 марта 2010 года, от 17 марта 2010 года - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.
Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2006 года и окончательно Софьянникову Е.Н. к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Софьянникову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 05 мая 2010 года.
Взыскать с Софьянникова Евгения Николаевича в пользу Попова Сергея Сергеевича 4200 (четыре тысячи двести) рублей, в пользу Александровой Светланы Николаевны 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.
Вещественные доказательства по делу - системный блок компьютера, монитор, клавиатуру, оптическую мышь, электроплиту «Тайга», мобильный телефон «Samsung-c100», ноутбук «Acer Aspire» - полагать возвращенными по принадлежности.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10- суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью видео конференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Приговор вступил в силу 06 июля 2010 года.