ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ужур 01 июля 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Красиковой Н.А.
подсудимых Котова В.В., Елисеевой Л.В.
защитников Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Пестрякова А.М., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Бритько М.Н.,
а также потерпевшей Фоминой Н.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕЛИСЕЕВОЙ Л.В., данные обезличены, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;
КОТОВА В.В., данные обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Елисеева Л.В. и Котов В.В. совершили впервые преступление средней тяжести в г. Ужуре Красноярского края при следующих обстоятельствах.
17 марта 2010 года около 14 часов Елисеева и Котов в ходе распития спиртных напитков по адресу: Адрес обезличен, вступили между собой по предложению Котова в преступный сговор на обман Фоминой Н.Н..
Осуществляя задуманное, в эти же сутки в 14 часов Котов передал Елисеевой купюру достоинством в 5000 рублей, заведомо зная, что данная купюра не является платежным средством. Елисеева, действуя совместно и согласованно с Котовым, также достоверно зная, что переданная ей Котовым купюра не является платежным средством, пошла к Фоминой по адресу: Адрес обезличен, у которой приобрела спиртное, а также рассчиталась за долги купюрой достоинством в 5000 рублей. По заключению эксперта № 104 от 17.05.2010 г., переданная Елисеевой Фоминой купюра достоинством 5000 рублей, является купюрой банка приколов 5000 рублей, изготовленной не по технологии предприятий Госзнака. Данная купюра изготовлена с применением копировально-множительной техники. При этом Елисеева получила от Фоминой сдачу в размере 3680 рублей, из которых купюра достоинством в 1000 рублей была купюрой банка приколов. Полученными от Фоминой денежными средствами и спиртным Котов и Елисеева распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Фоминой материальный ущерб на сумму 2690 рублей. Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимые Котов В.В., Елисеева Л.В. и их защитники адвокаты Пестряков А.М. и Бахарева Т.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, принесли свои извинения потерпевшей и причиненный потерпевшей Фоминой Н.Н. вред возместили полностью.
Потерпевшая Фомина Н.Н. в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к Котову В.В. и Елисеевой Л.В. не имеет, просит уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Котова В.В. и Елисеевой Л.В. не возражает.
Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что ходатайство подсудимых Котова В.В., Елисеевой Л.В. и их защитников подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из заявления потерпевшей, подсудимые Котов В.В. и Елисеева Л.В. причиненный вред полностью загладили, принесли свои извинения, никаких претензий потерпевшая к подсудимым не имеет, просит прекратить в отношении них уголовное дело.
Совершенное Котовым В.В. и Елисеевой Л.В. преступление относится к категории средней тяжести, вину они признали, в содеянном раскаиваются, ущерб добровольно возместили, принесли потерпевшей извинения.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Котова В.В. и Елисеевой Л.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КОТОВА В.В. и ЕЛИСЕЕВОЙ Л.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Котову В.В. и Елисеевой Л.В. - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - купюру банков приколов достоинством 5000 рублей - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Постановление вступило в силу 13 июля 2010 года.