Дело № 1-174/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ10 августа 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Скорняковой Ю.В.,
подсудимого Ермакова Д.А.,
защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Чуриковой М.Н.,
а также потерпевшего ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермакова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Ермаков Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести в Адрес обезличен при следующих обстоятельствах.
06 июня 2010 года около 7 часов Ермаков Д.А. проходил возле строения Номер обезличен А по Адрес обезличен, где увидел автомобиль Москвич 21252 государственный регистрационный номер Номер обезличен. Ермаков Д.А. решил прокатиться на данном автомобиле и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля, сел внутрь его, путем соединения проводов зажигания запустил двигатель автомобиля и поехал в сторону Адрес обезличен. Двигаясь по автодороге, возле дома, расположенного по адресу Адрес обезличен, из-за неисправности автомобиля Ермаков Д.А. остановился.
Далее, 06 июня 2010 года около 8 часов Ермаков Д.А., находясь в автомобиле Москвич 21252 государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащем ФИО4, расположенном возле Адрес обезличен, увидел в указанном автомобиле модулятор с флеш-картой и у него возник умысел на их хищение. Ермаков Д.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял из указанного автомобиля модулятор, стоимостью 900 рублей и флеш-карту, стоимостью 300 рублей, а всего взял из машины имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 1200 рублей, после чего вышел из данного автомобиля, однако реализовать свой умысел полностью на хищение модулятора и флеш-карты Ермаков Д.А. не смог по не зависящим от него причинам, так как был задержан ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании защитник Бахарева Т.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Ермаков Д.А. указанное ходатайство поддержал.
Потерпевший ФИО4 не имеет возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Скорнякова Ю.В. не возражает против удовлетворения ходатайства защиты, считая, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.
Подсудимый Ермаков Д.А. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, что подтверждается согласием последнего на прекращение уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ермакова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Ермакову Д.А. - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль Москвич 21252 государственный регистрационный номер Номер обезличен; модулятор; флеш-карту - хранящиеся у потерпевшего ФИО4 - полагать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края с момента его оглашения.
Председательствующий Г.Н. Петрова
а