Дело № 1-169/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ужур 13 августа 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Скорняковой Ю.В.
Защитника Пестрякова А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Айрапетян Н.А.,
С участием подсудимой Поликарповой Л.Н., потерпевшего ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поликарповой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 мая 2010 года около 17 часов Поликарпова Л.Н. совместно с ФИО6 и ФИО4 распивала спиртные напитки в квартире последнего по адресу: Адрес обезличен. Когда ФИО6 и ФИО4 уснули, Поликарпова Л.Н. заметила лежащие на полу около кровати денежные средства, убедившись, что её действия никем не контролируются, тайно похитила 11000 рублей, принадлежащие ФИО4.
С похищенным Поликарпова Л.Н. скрылась с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями она причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. Ущерб возмещен.
Действия подсудимой Поликарповой Л.Н. подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО4, в котором он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку достигнуто примирение с ней, причинный вред заглажен в полном объеме.
Подсудимая Поликарпова Л.Н. и ее защитник Пестряков А.М. ходатайство потерпевшего поддержали, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.
Государственный обвинитель Макарова Л.А. не возражает против прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности ранее не судимой Поликарповой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, поскольку достигнуто примирение с потерпевшим, причинный вред заглажен в полном объеме.
Заслушав мнение стороны защиты, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных в статье 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ (ст. 254 ч.1 п. 3 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Поликарповой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Поликарповой Л.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Голубева В.А.