Дело № 1-154/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ужур 12 августа 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Голубевой В.А.
государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Макаровой Л.А.
Защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Айрапетян Н.А.,
С участием подсудимого Нагорного А.В., представителя потерпевшего ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нагорного А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Нагорный А.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести в Адрес обезличен при следующих обстоятельствах.
25 мая 2010 года около 16 часов Нагорный А.В. по окончании производимых им очистных работ колодца сложил инструменты в автомобиль марки «Москвич 412» с государственным номером Номер обезличен, принадлежащий ФИО13, стоящий около дома Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен района, и решил завладеть вышеуказанным транспортным средством без цели его хищения.
Нагорный А.В. сел в автомобиль «Москвич 412» с г/номер Номер обезличен, убедившись, что его действия никем не контролируются, имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля и поехал в сторону Адрес обезличен. Двигаясь по автодороге по Адрес обезличен, Нагорный А.В. не справился с управлением данным автомобилем и въехал в дом Номер обезличен.
В судебном заседании защитник Бахарева Т.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Нагорный А.В. указанное ходатайство поддержал.
В суд поступило заявление от представителя потерпевшего ФИО4, в котором он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку тот раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение вреда, признание его вины.
Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Макарова Л.А. не возражает против удовлетворения ходатайства защиты, считая, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав подсудимого, защитника, соглашаясь с мнением помощника прокурора, суд считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный вред, в связи с чем суд считает, что Нагорный А.В. перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Нагорного А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Москвич 412» с государственным номером Номер обезличен - полагать возвращенным по принадлежности.
Меру процессуального принуждения Нагорному А.В. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.А. Голубева