Дело № 1-182/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с
примирением сторон
г. Ужур 03 сентября 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Вунгаловой Е.В.,
Защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение Номер обезличен и ордеры Номер обезличен
При секретаре Айрапетян Н.А.,
С участием подсудимых Бугаева А.М., Ананьина А.Н.,
потерпевшего С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУГАЕВА А.М., данные обезличены обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
АНАНЬИНА А.Н., данные обезличены обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
04 июня 2010 года около 19 часов у Бугаева А.М., увидевшего по Адрес обезличен деревянный забор, огораживающий территорию «Базы», возник преступный умысел на его хищение. О своих преступных намерениях Бугаев А.М. сообщил Ананьину А.Н., и предложил совершить хищение забора, на что последний согласился.
Осуществляя свой преступный умысел, в эти же сутки около 20 часов, действуя совместно и согласовано, Бугаев А.М. и Ананьин А.Н. на принадлежащих им автомобилях подъехали к территории «Базы» по адресу: Адрес обезличен. Убедившись, что их действия никем не контролируются, подошли к деревянному забору, огораживающему «Базу», и стали совместно руками отрывать доски. Оторванные доски Бугаев А.М. и Ананьин А.Н. погрузили в кузов грузовика, принадлежащего Ананьину А.Н.. Ю.В.., не зная о том, что совершает хищение, по просьбе Ананьина А.Н., при помощи принадлежащего ему погрузчика выдернул восемь деревянных столбов, которые Ананьин А.Н. и Бугаев А.М. также погрузили в грузовик. С похищенным Бугаев А.М. и Ананьин А.Н. с места происшествия скрылись, похитив семь пролетов деревянного забора по три метра каждый, а также восемь деревянных столбов, причинив С.И.. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Защитник адвокат Бахарева Т.Д. просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, а именно подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместили в полном объеме, примирились с потерпевшим.
Подсудимые Бугаев А.М. и Ананьин А.Н. поддерживают ходатайство защитника и просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, ущерб возместили, с потерпевшим примирились.
Потерпевший С.И. также просит суд о прекращении уголовного дело в связи с примирением сторон, так как никаких претензий к подсудимым не имеет, ущерб по делу возмещен в полном объеме, с подсудимыми примирился.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ужурского района Вунгалова Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства, считая, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимые Бугаев А.М. и Ананьин А.Н. совершили впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, примирились с потерпевшим, ущерб возместили в полном объеме.
В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.
Заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Бугаева А.М. и Ананьина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Бугаев А.М. и Ананьин А.Н. ранее не судимы, совершили преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, ущерб возместили в полном объеме. Потерпевший и подсудимые примирились, потерпевший претензий не имеет. Кроме того, подсудимые по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
При таких обстоятельствах суд не находит препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Бугаева А.М., Ананьина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бугаеву А.М. и Ананьину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края со дня его вынесения.
Председательствующий Голубева В.А.