Дело № 1-192/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ужур 13 сентября 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Вунгаловй Е.В.
Подсудимого Кадесникова А.В.,
Защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Игнатенко Т.Г.,
Потерпевшего Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАДЕСНИКОВА А.В., данные обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена около 17 часов водитель Кадесников А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не пристегнутый ремнем безопасности, управляя технически исправным автомобилем , двигался в дневное время суток, в ясную сухую погоду, по автодороге п. Озеро Учум - п. Златоруновск Ужурского района в сторону п. Златоруновск, перевозя в салоне управляемого им автомобиля на заднем пассажирском сиденье пассажира Г. Двигаясь на 10 километре вне населенного пункта указанной автодороги со скоростью около 80 км/ч, подсудимый Кадесников А.В., двигаясь на участке с поворотом налево, неправильно выбрал скорость движения управляемого им автомобиля, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым и тормозным управлением автомобиля, выехал за границы дорожного полотна правой обочины, после чего, пытаясь выехать на проезжую часть, выехал на полосу встречного движения, затем на левую обочину и съехал в кювет, допустив опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия находящемуся на заднем сиденье пассажиру Г. были причинены повреждения в виде перелома левой бедренной кости в области анатомической шейки, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью Г.
Данное происшествие произошло вследствие нарушения Кадесниковым А.В. требований пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевший Г., подсудимый Кадесников А.В. и его защитник адвокат Бахарева Т.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кадесникова в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный Г. вред, компенсировал моральный вред, оказывал и продолжает оказывать помощь по хозяйству. Потерпевший Г. пояснил, что никаких претензий к Кадесникову не имеет, проживают они вместе с подсудимым, Кадесников оказывает ему помощь по хозяйству, компенсировал моральный вред, выплатив 20000 рублей. Кадесников принес свои извинения, между ними состоялось полное примирение.
Государственный обвинитель Вунгалова Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении Кадесникова не возражает, считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из заявления потерпевшего Г., причиненный преступлением вред подсудимый ему полностью компенсировал, у них хорошие отношения, живут они в одном доме, подсудимый выполняет по дому всю работу, состояние здоровья у него нормальное, полученная травма практически зажила. Претензий потерпевший к подсудимому Кадесникову не имеет, между ними состоялось примирение.
Совершенное Кадесниковым преступление относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, характеризуется подсудимый положительно, имеет постоянную работу, вину признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный ущерб. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Кадесникова А.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КАДЕСНИКОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кадесникову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев