г. Ужур 23 сентября 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Адрес обезличен Пузеевой Н.К.
подсудимых Решетникова А.О. , Шумилова К.И.
защитников Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Пестрякова А.М., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Бритько М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЕШЕТНИКОВА А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
ШУМИЛОВА К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Решетников А.О. и Шумилов К.И. впервые совершили преступление средней тяжести в Адрес обезличен при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около 18 часов Решетников предложил Шумилову совершить хищение сварочного оборудования из складского помещения ФИО12, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор. Осуществляя задуманное, в эти же сутки около 23 часов, приехав в Адрес обезличен, Решетников и Шумилов пошли к общежитию Номер обезличен, в котором находится складское помещение, расположенному по адресу: Адрес обезличен. Действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Решетников руками выставил нижнюю шибку стекла, после чего совместно с Шумиловым через образовавшееся отверстие незаконно проникли в комнату общежития. Находясь в здании общежития, Решетников и Шумилов подошли к складскому помещению, совместными усилиями сняли с входной двери металлическую перекладину, на которой висел навесной замок, второй навесной замок Решетников открыл имеющимся при нем ключом. Проникнув внутрь складского помещения, Решетников и Шумилов тайно похитили: два сварочных выпрямителя ВД 301 стоимостью 15400 рублей каждый; сварочный инвенторный аппарат АRС стоимостью 12300 рублей; сварочный трансформатор стоимостью 10200 рублей. Похищенное сварочное оборудование Решетников и Шумилов вынесли тем же путем, что и проникли в здание общежития, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 53300 рублей. Ущерб не возмещен.
Подсудимые Решетников А.О. и Шумилов К.И. понимают, в чем их обвиняют, согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают не одно из доказательств, представленных обвинением, и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ими осознаются.
Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимыми и стороной защиты не оспаривается.
Принимая во внимание согласие подсудимых с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает, что действия Решетникова А.О. и Шумилова К.И. правильно квалифицированы по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых. Решетников и Шумилов впервые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны без реальной изоляции их от общества.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Решетникову А.О. и Шумилову К.И. не назначать ввиду нецелесообразности.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск, заявленный ФИО12 на сумму 53300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РЕШЕТНИКОВА А.О. и ШУМИЛОВА К.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы каждому.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Решетникову А.О. и Шумилову К.И. считать условным с испытательным сроком в 1(один) год каждому, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, а также обязать Решетникова А.О. продолжить обучение в ФИО12, а Шумилова К.И. обязать принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения Решетникову А.О. и Шумилову К.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать в пользу ФИО12 с Решетникова А.О. и Шумилова К.И. 53300 рублей солидарно.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10- суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.