п.`в` ч. 2 ст.158 УК РФ

Дело № 1-228/2010

г. Ужур 28 октября 2010 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Ишутиной Т.В.,

подсудимого Ситкина В.В.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чуриковой М.Н.,

а также потерпевшей А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ситкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ситкин В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут местного времени Ситкин В.В. находился в <адрес> вместе с А.В.. Заметив лежащую на комоде пластиковую карту <данные изъяты>, принадлежащую А.В., у Ситкина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пластиковой карты с целью дальнейшего снятия с нее денежных средств. Воспользовавшись временным отсутствием в комнате А.В., в 21 час 00 минут этих же суток, Ситкин В.В. подошел к комоду, откуда похитил указанную выше пластиковую карту. С помощью данной карты ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, Ситкин В.В. снял деньги в сумме 22800 рублей 00 копеек, принадлежащие А.В.. Похищенными денежными средствами Ситкин В.В. распорядился по своему волеизъявлению, причинив А.В., учитывая его материальное положение, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Бахарева Т.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый и потерпевший примирились.

Подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Потерпевший А.В. также поддерживает указанное ходатайство, никаких претензий к Ситкину В.В. он не имеет.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Ситкина В.В. не возражает, так как для этого имеются все, предусмотренные законом основания.

Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, суд считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего причиненный данным преступлением вред ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому Ситкину В.В. он не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Совершенное Ситкиным В.В. преступление относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, характеризуется он удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ситкина В.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ситкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ситкину В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: накладной замок и два ключа к нему, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Петрова Г.Н.