ч.1 ст.111 УК РФ

г. Ужур 21 октября 2010 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <данные изъяты> Пузеевой Н.К.

подсудимого Семенова В.А.

защитника Пестрякова А.М., представившего удостоверение № и ордеры №, №

при секретаре Бритько М.Н.,

а также потерпевших А.А., Т.А. и его законного представителя Р.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, а также преступление небольшой тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Семенов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Р.Д. и её сыном А.А.. В это время между Семеновым и Р.Д. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора. Находящийся в квартире А.А. попытался прекратить ссору и стал заступаться за Р.Д., успокаивая Семенова словесно. В это время у Семенова, разозлившегося на А.А., в связи с тем, что последний пытался прекратить его ссору с Р.Д., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.А..

Осуществляя задуманное, в эти же сутки в 15 часов, Семенов, находясь в кухне вышеуказанного дома, подошел к столу, где из подставки для ножей взял кухонный нож, и, держа нож в правой руке, умышленно нанес А.А. один удар в область груди, причинив тем самым последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее ножевое ранение грудной клетки слева с ранением сердца и левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости) с входной раной в 4-м межреберье по левой окологрудинной анатомической линии, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения причинило А.А. тяжкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Семенов В.А. находился на берегу реки «Сереж», протекающей возле <адрес>, где в это же время находился Т.А.. Семенов из - за внезапно возникших неприязненных отношений к Т.А. начал оскорблять последнего грубой нецензурной бранью, в ходе которой взял в руки нож и, направив его лезвие в сторону Т.А., высказал в адрес последнего угрозу убийством, а именно сказал, что убьет его. Угрозу убийством Т.А. воспринял реально, так как Семенов в этот момент был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, при этом держал в руке нож, которым в любой момент имел возможность осуществить высказанную им угрозу убийством.

Подсудимый Семенов В.А. понимает в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает не одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против проведения судебного заседания в порядке особого производства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает, что действия Семенова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Его действия также правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Семенов вину признал полностью, что в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством, однако Семенов совершил два преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, второе является тяжким преступлением, характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова В.А., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Семенова не возможны без изоляции его от общества.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск, заявленный прокурором <данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице фонда обязательного медицинского страхования, в сумме 19139 рублей 84 копеек, затраченных за лечение потерпевшего в стационаре, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.111 УК РФ - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание Семенову В.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, и к отбытию определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семенову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2010 года.

Взыскать с Семенова В.А. в пользу Российской Федерации в лице фонда обязательного медицинского страхования 19139 рублей 84 копейки.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с помощью защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.

Вступил в законную силу 02 ноября 2010 года.