г. Ужур 25 мая 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составепредседательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <данные изъяты> Скорняковой Ю.В.
подсудимых Силантьева П.А., Баранова С.В.
защитников Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №, Пестрякова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Бритько М.Н.,
а также потерпевшей В.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Силантьева П.А., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Баранова С.В., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Силантьев П.А. и Баранов С.В., ранее судимые, на путь исправления не встали и вновь совершили преступление средней тяжести в с<адрес> при следующих обстоятельствах.
В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ Силантьев совместно с Барановым находясь у последнего дома по адресу: <адрес>, вступили между собой по предложению Баранова в преступный сговор на тайное хищение компьютерной техники из помещения конторы ЗАО «М........». Осуществляя задуманное, в эти же сутки около 23 часов Силантьев и Баранов пошли к помещению конторы ЗАО «М........» по адресу: <адрес>. Действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Баранов при помощи принесенной с собой металлической выдерги вырвал из оконного проема раму. После чего Силантьев и Баранов совместными действиями вырвали металлическую решетку, которая находилась между оконными рамами, и вытащили вторую оконную раму. Через образовавшееся отверстие Силантьев и Баранов незаконно проникли в помещение конторы ЗАО «М........», откуда тайно похитили: монитор марки «Samsung» стоимостью 2210 рублей; монитор марки «Samatron» стоимостью 2436 рублей; монитор марки «Viewsonic» стоимостью 2605 рублей; ксерокс марки «Minoltaep 1030» стоимостью 3110 рублей; принтер марки «Workcentere 3119» стоимостью 3100 рублей; контрольно-кассовую машину марки «Меркурий» стоимостью 1266 рублей, картонную коробку, ценности для собственника не представляющую, на общую сумму 14727 рублей. Силантьев через оконный проем вылез из помещения конторы, а Баранов стал передавать ему похищенное ими имущество. Затем Силантьев совместно с Барановым стали переносить похищенное за помещение конторы ЗАО «М........». Однако, по независящим от подсудимых обстоятельствам не смогли довести свой умысел, направленный на кражу чужого имущества, до конца, так как их преступные действия были замечены сторожем ЗАО «М........». Оставив похищенное, Силантьев и Баранов с места происшествия скрылись. Ущерб возмещен.
Подсудимые Силантьев П.А. и Баранов С.В. понимают, в чем их обвиняют, согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают не одно из доказательств, представленных обвинением, и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ими осознаются.
Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимыми и стороной защиты не оспаривается.
Принимая во внимание согласие подсудимых с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает, что действия Силантьева П.А. и Баранова С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых. Силантьев и Баранов совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Однако, суд также учитывает, что Силантьев Баранов ранее судимы, судимости не погашены, совершили преступление в период условного осуждения.
В силу ст. 74 УК РФ условное осуждение Силантьеву и Баранову по приговору суда от 23 декабря 2009 года подлежит отмене.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможны без изоляции их от общества.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать ввиду нецелесообразности.
В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Силантьева П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Балахтинского районного суда Красноярского края 25 февраля 2010 года, окончательно к отбытию Силантьеву П.А. определить 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ужурского районного суда от 23 декабря 2009 года Силантьеву П.А. отменить.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ужурского районного суда от 23 декабря 2009 года и окончательно к отбытию Силантьеву П.А. определить 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Баранова С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ужурского районного суда от 23 декабря 2009 года Баранову С.В. отменить.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ужурского районного суда от 23 декабря 2009 года и окончательно к отбытию Баранову С.В. определить 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Меру пресечения Силантьеву П.А. и Баранову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Силантьеву П.А. и Баранову С.В. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по делу - монитор марки «Samsung», монитор марки «Samatron», монитор марки «Viewsonic», ксерокс марки «Minoltaep 1030», принтер марки «Workcentere 3119», контрольно-кассовую машину марки «Меркурий», картонную коробку - полагать возвращенными по принадлежности.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10- суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием защитников, с указанием об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Вступил в законную силу 05 июня 2010 года.