г. Ужур 12 мая 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <данные изъяты> Красиковой Н.А.
подсудимого Глебова И.Ю.
защитника Пестрякова А.М., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Бритько М.Н.,
а также потерпевшего А.Б..
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глебова И.Ю., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Глебов И.Ю. ранее судим, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время органами предварительного расследования не установлено, у Глебова, находящегося около дома по <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества из квартиры № вышеуказанного дома. Осуществляя задуманное, в этот же период времени, убедившись, что его действия никем не наблюдаются, Глебов через неостекленную форточку оконного проема незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил телевизор марки «Самсунг», причинив значительный материальный ущерб потерпевшему А.Б. на сумму 6000 рублей. С похищенным Глебов с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Ущерб не возмещен.
Подсудимый Глебов И.Ю, вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В ходе предварительного следствия Глебов был допрошен в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.57-60, 75-78), будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от данных показаний, и показывал, что в начале июля 2009 года, точную дату не помнит, в утреннее время находился у себя дома по адресу: <адрес>, и распивал спиртное. В этот же день в обеденное время около 13 часов вышел во двор и подошел к окну квартиры № д. № по <адрес>, где проживал его сосед А.Б.. Стал звать А.Б., чтобы попросить у него сигарету. Из квартиры никто не вышел, тогда он понял, что у Андрея в квартире никого нет. В это время он решил проникнуть в квартиру, чтобы украсть какое-нибудь имущество с целью его дальнейшей продажи, и приобретения на вырученные деньги спиртного и продуктов питания. В то время он работал у ИП «Пешкова», но заработная плата у него была небольшая, и на спиртное денег не хватало. Убедившись, что его никто не видит, он через форточку оконного проема, которая была не застеклена, проник в квартиру А.Б.. В гостиной квартиры на небольшом столике около мебельной стенки стоял телевизор «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, при этом телевизор был включен. Он решил похитить данный телевизор. Отключил его от сети, убрал комнатную антенну. Взял телевизор и через коридор прошел к входной двери в квартиру, открыл изнутри накладной замок двери и вышел на улицу. Телевизор спрятал в траву за домом. В этот же день в вечернее время в районе автовокзала в <адрес> он договорился о продаже похищенного им телевизора незнакомому мужчине цыганской национальности за 3000 рублей. О том, что телевизор он похитил - мужчине не говорил. Затем он сходил на то место, где спрятал телевизор, взял его и вернулся к автовокзалу. Отдал телевизор мужчине цыганской национальности, а тот передал ему деньги в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Куда ушел мужчина - не знает. Вырученные от продажи телевизора деньги он потратил на продукты питания и спиртное. Мужчину цыганской национальности он опознать не может, так как его внешности не запомнил и ранее его не встречал.
В судебном заседании подсудимый Глебов И.Ю. показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил, пояснив, что все было так, как он показывал в ходе предварительного расследования.
Помимо признания вины самим подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший А.Б. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он до обеда находился дома по адресу: <адрес>. В 12 часов ушел из дома по делам. Уходя, дверь закрыл на замок, но оставалась открытой форточка в комнате, в которой стоял телевизор. Телевизор стоял в гостиной его дома на столе, оставался включенным. Пришел домой примерно в 18 часов этих же суток. Когда по дошел к дому, увидел, что входная дверь открыта. Зайдя в дом, он прошел в гостиную, где обнаружил пропажу телевизора марки «Samsung». Украденный телевизор он оценивает в 6000 рублей, так как на момент хищения телевизор находился в рабочем состоянии, никаких повреждений не имел. Ущерб, причиненный ему кражей, является для него значительным, так как он нигде не работает, подсобного хозяйства не держит, иного источника доходов не имеет, на иждивении двое малолетних детей, на которых он должен выплачивать алименты. Ущерб ему не возмещен.
Свидетель ФИО4 показала, что проживает по соседству с братом А.Б.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Домой, с работы пришла примерно в 16 часов. Чуть позднее к ней подошел А.Б. и спро сил, не заходила ли она к нему домой и не брала ли телевизор. Она ему сообщила, что в тот день в его квартиру не заходила.
Помимо этого вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты: три отрезка светлой дактилопленки со следами рук, изъятые с оконного проема квартиры /л.д. 13-19/;
- протоколом явки с повинной Глебова И.Ю. /л.д. 54- 55/, где Глебов рассказал как он совершил хищение телевизора, откуда совершил его хищение и как он им распорядился;
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Глебов И.Ю. на месте совершения преступления подтвердил показания, которые давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и продемонстрировал свои действия /л.д. 64-71/;
- а также оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.Ю., который в ходе предварительного расследования (л.д.51-53) показал, что он проживает по адресу: <адрес>10 вместе с братом Глебовым И.Ю. В июле 2009 года слышал, что у его соседа А.Б. из квартиры похитили телевизор. Кто мог совершить данную кражу, не занет. В августе 2009 года его брат Игорь рассказал ему, что в июле он залез в квартиру А.Б. по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу телевизора, принадлежащего последнему. Как он понял со слов Игоря, он продал похищенный телевизор какому-то цыгану, с которым он ранее не был знаком.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленной виновность подсудимого Глебова И.Ю. в инкриминируемом деянии. Суд считает, что действия Глебова И.Ю. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Глебов И.Ю. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции его от общества.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа подсудимому Глебову И.Ю. суд считает возможным не назначать ввиду нецелесообразности.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания подсудимому не может быть определен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим А.Б. на сумму 6000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глебова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ужурского районного суда от 28 августа 2008 года, и окончательно к отбытию Глебову И.Ю. определить 2 года 1 месяц лишения свободы баз штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Глебову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания Глебову И.Ю. исчислять с 15 февраля 2010 года.
Взыскать с Глебова И.Ю. в пользу А.Б. 6000 (шесть тысяч) рублей.
На приговор может быть подана жалоба и представление в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью видео конференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Вступил в законную силу 25 мая 2010 года.