Дело № 1-100/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ14 мая 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <данные изъяты> Абрамчуковой И.Н.,
подсудимого Лукьянова В.В.,
защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чуриковой М.Н.,
а также потерпевших: Д.И., И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукьянова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Д.И., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащем И.И., со своими знакомыми ФИО3 и Лукьяновым В.В. приехали к кафе "Р........", расположенному по <адрес>. Д.И. и ФИО3 зашли в кафе, а Лукьянов В.В. остался ждать их в автомобиле. Находясь в автомобиле, Лукьянов В.В. увидел, что Д.И. ключи от автомобиля оставил в замке зажигания и решил на указанном автомобиле прокатиться. Осуществляя задуманное, он пересел за руль вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель ключами, находящимися в замке зажигания, проехал на нем по объездной дороге, ведущей к ЖБИ, после чего вернулся к кафе "Р........". Возле кафе "Р........" он был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Лукьянов В.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что вину он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается, более подобного не повторится.
Защитник подсудимого адвокат Бахарева Т.Д. указанное ходатайство поддержала.
Потерпевшие Д.И., И.И. не имеет возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку никаких претензий к подсудимому не имеют.
Заместитель прокурора <данные изъяты> Абрамчукова И.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, считая, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав подсудимого, защитника, потерпевших, соглашаясь с мнением заместителя прокурора, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.
Подсудимый Лукьянов В.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, что подтверждается их согласием на прекращение уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Лукьянова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Лукьянову В.В. - обязательство о явке, отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> - хранящийся у потерпевшего Д.И. - полагать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Г.Н. Петрова