Дело № 1-250/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Ужур 01 декабря 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Пузеевой Н.К.
Подсудимого Х.,
Защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
При секретаре Игнатенко Т.Г.,
Потерпевшей Т.
Законного представителя потерпевшей А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХАРЧЕНКО А.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Харченко А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, двигался на нем в темное время суток, в ясную сухую погоду, при включенном ближнем свете фар, по автодороге «Ачинск-Ужур-Троицкое» в сторону г. Ужура, перевозя в салоне управляемого им автомобиля на переднем пассажирском сиденье Т., на заднем пассажирском сиденье М. и Л. Двигаясь на 178 километре указанной автодороги, вне населенного пункта со скоростью около 100 км/ч, превышающей установленное ограничение, подсудимый Харченко А.Г., неправильно выбрал скорость движения управляемого им автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, на участке дороги с поворотом налево не принял меры к снижению скорости, и не справившись с рулевым и тормозным управлением автомобиля, выехал за границы дорожного полотна правой обочины, после чего, пытаясь выехать на проезжую часть, выехал на полосу встречного движения, затем на левую обочину и съехал в кювет, допустив опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Т., находящейся на переднем пассажирском сиденье, были причинены повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смешением отломков, закрытого перелома правой лонной кости со смешением и ушиба правого легкого, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред её здоровью. Данное происшествие произошло вследствие нарушения подсудимым Харченко А.Г. требований пп. 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ. Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшая Т., законный представитель потерпевшей А. подсудимый Харченко А.Г. и его защитник адвокат Бахарева Т.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харченко в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный Т. вред, компенсировал моральный вред. Потерпевшая Т. и ее законный представитель А. пояснили, что никаких претензий к Харченко не имеют, он компенсировал моральный вред, выплатив 70000 рублей, Харченко принес свои извинения, между ними состоялось полное примирение, они не желают, чтобы Харченко понес уголовное наказание.
Государственный обвинитель Пузеева Н.К. против прекращения уголовного дела в отношении Харченко не возражает, считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из заявления потерпевшей Т., причиненный преступлением вред подсудимый ей полностью компенсировал, у них хорошие отношения, состояние здоровья у неё нормально, претензий потерпевшая к подсудимому Харченко не имеет, между ними состоялось примирение.
Совершенное Харченко преступление относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, характеризуется подсудимый положительно, имеет постоянную работу, вину признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Харченко А.Г. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ХАРЧЕНКО А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Харченко А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд.
Председательствующий А.Б. Загребанцев