ч.2 ст.158 УК РФ

Дело № 1-268/2010 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ужур 28 декабря 2010 года

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Пузеевой Н.К.,

подсудимых Черкашиной В.Н., Полежаевой В.А.,,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордера №,

при секретаре Хабаровой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧЕРКАШИНОЙ В.Н., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ПОЛЕЖАЕВОЙ В.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2010 года около 24 часов, Черкашина В.Н. вступила в предварительный сговор с Полежаевой В.А. с целью тайного хищения части лиственных столбов ограждения сквера, расположенного по <адрес>, принадлежащих администрации сельсовета.

(ие

Осуществляя свой преступный умысел, в это же время Черкашина В.Н. и Полежаева В.А., действуя совместно и согласовано прибыли на территорию сквера расположенного по <адрес>. После этого, Черкашина В.Н. и Полежаева В.А. стали раскачивать руками и вытаскивать вкопанные лиственные столбы ограждения сквера. Вытащив 16 круглых лиственных столбов размерами 150 X 15 см., стоимостью 250 рублей за один столб, Черкашина В.Н. и Полежаева В.А. перенесли по одному столбу с территории сквера в ограду дома Полежаевой В.А., расположенного по адресу: <адрес>, где складировали их в надворной постройке. Своими действиями Черкашина В.Н. и Полежаева В.А. причинили администрации сельсовета материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Черкашина В.Н. и Полежаева В.А. вину по обстоятельствам предъявленного им обвинения признали в полном объеме, обвинение не оспаривают.

Подсудимые Черкашина В.Н. и Полежаева В.А., а также защитник адвокат Бахарева Т.Д., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаиваются в содеянном, приняли меры к возврату похищенного, совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ужурского района Пузеева Н.К. против прекращения уголовного дела в отношении Черкашиной В.Н. и Полежаевой В.А. не возражают, поскольку подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего администрации сельсовета согласен на прекращение уголовного дела, поскольку ущерб администрации возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 28 УПК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ.

Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным ( ст. 75 УК РФ).

Черкашина В.Н. и Полежаева В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судимы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимые Черкашина В.Н. и Полежаева В.А. вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления. Согласно материалов дела причиненный в результате преступления ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Принимая во внимание наличие выше перечисленных обстоятельств, суд считает, что подсудимые Черкашина В.Н. и Полежаева В.А. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасным лицами. В связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и освобождения их от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении подсудимых Черкашиной В.Н. и Полежаевой В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства : 16 круглых лиственных столба, размерами 150 х 15 см - считать возвращенными по принадлежности администрации Приреченского сельсовета.

На постановление может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Сазонова