ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ужур 01 декабря 2010 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составепредседательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Вунгаловой Е.В.
подсудимой Грущенко Г.В.
защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Бритько М.Н.,
потерпевшей Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРУЩЕНКО Г.В., данные обезличены, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грущенко Г.В. совершила умышленное преступление средней тяжести в ЗАТО п. С. Красноярского края при следующих обстоятельствах.
14 сентября 2010 года около 11 часов 30 минут у Грущенко, находящейся в магазине «М....», расположенном по адресу: <адрес>, заметившей на прилавке сотовый телефон марки «LG» ..., возник умысел на тайное хищение данного телефона, принадлежащего Р.
Осуществляя задуманное в этот же период времени, Грущенко, убедившись в том, что находящиеся в магазине Р. и И. не обращают на неё какого-либо внимания, тайно похитила с прилавка сотовый телефон марки «LG» ... стоимостью 5000 тысяч рублей, находящийся в чехле стоимостью 300 рублей, с флеш-картой стоимостью 300 рублей и сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшей. Похищенный телефон Грущенко положила в карман своего пальто и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей. Впоследствии похищенный телефон был изъят и возвращен по принадлежности, тем самым ущерб на сумму 5000 рублей возмещен, ущерб на сумму 600 рублей возмещен подсудимой добровольно.
В судебном заседании подсудимая Грущенко Г.В. и её защитник адвокат Бахарева Т.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшей Р. вред подсудимой возмещен полностью.
Потерпевшая Р. в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к Грущенко не имеет, просит уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Грущенко не возражает.
Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает, что ходатайство подсудимой Грущенко и её защитника подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из заявления потерпевшей подсудимая Грущенко причиненный вред полностью загладила, принесла свои извинения, никаких претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, просит прекратить в отношении неё уголовное дело.
Совершенное Грущенко преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется она положительно, в содеянном раскаивается, ущерб возместила, принесла потерпевшей извинения.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Грущенко подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ГРУЩЕНКО Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Грущенко Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «LG» .... - полагать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Вступило в законную силу 14.12.2010 года.