ч.1 ст.238 УК РФ

Дело № 1-25/2011 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Ужур 19 января 2011 года

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Абрамчуковой И.Н.,

подсудимой Чернышовой Н.И.,

защитника - адвоката Пестрякова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хабаровой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧЕРНЫШОВОЙ Н.И., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2010 года примерно в 19 часов к Чернышовой Н.И., находившейся на рабочем месте <данные изъяты> обратился М.И., участвующий в проводимом сотрудниками милиции мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость - «самогон» для употребления в пищевых целях. В это время у Чернышовой Н.И. возник умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - «самогона», хранящегося у нее на рабочем месте. После этого М.И. передал Чернышовой Н.И. денежные средства в размере 100 рублей. Чернышова Н.И. осознавая, что спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления - «самогон», у нее приобретают для употребления в пищевых целях, зашла в подсобное помещение магазина, налила в переданную ей пластмассовую бутылку емкостью 0,6 л. спиртосодержащую жидкость домашнего производства - «самогон» и передала данную бутылку М.И.. Своими действиями Чернышова Н.И продала М.И. за 60 рублей спиртосодержащую жидкость домашнего производства - «самогон», объемом 440 мл, которая, согласно заключению эксперта № является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с объемной долей этилового спирта - 43,7 % об. Представленная жидкость содержит: ацетальдегид, этилацетат, пропанол, изобутанол, изопентанол, фенилалкоголь, массовая концентрация которых в перерасчете на безводный спирт составила в мг/дм3", 135; 326; 87;>1000 (1130);>1000 (2260);135 соответственно. Суммарная массовая концентрация сивушного масла (пропанол, изобутанол, изопентанол) в представленном образце жидкости составила -3477,0 мг/дм.

В соответствии с п. 1.2 ГОСТ 12.1.007-76 (Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества) и Сан Пин 2.1.4 1074-01 («Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества») этилацетат относится к 2 классу опасности вредных веществ, то есть к веществам высокоопасным. Пропанол, изобутанол, изопентанол (изоамилол) входят в состав сивушных масел и относятся к разным классам опасности (соответственно 4 кл., 2 кл., 3 кл.) имеют разные показатели вредности.

Согласно Гигиеническим нормативам ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» (утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и Сан Пин 2.1.4.1074-01 («Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества») по санитарно-токсикологическому признаку вредности ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкоголь (фенилэтанол) относятся к 3 классу опасности вредных веществ, т.е. к опасным веществам.

Представленная спиртосодержащая жидкость домашней выработки («самогон») с содержанием ацетальдегида, этилацетата, пропилового, изобутилового, изоамилового спиртов, фенилалкоголя в указанных концентрациях представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении их в пищевых целях.

Чернышова Н.И. достоверно знала, что проданная ею спиртосодержащая жидкость не прошла государственную сертификацию на соответствие нормам и требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и изготовлена с нарушением технологии производства алкогольной пищевой продукции. Тем самым Чернышова Н.И. нарушила требования п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию.

В последствие указанная спиртосодержащая жидкость, полученная М.И. от Чернышовой Н.И., в ходе проведения мероприятия по контрольному закупу спиртосодержащей продукции была изъята у М.И..

Подсудимая Чернышова Н.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подсудимой и защитником не оспаривается.

Действия подсудимой Чернышовой Н.И. квалифицируется судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что Чернышова Н.И. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чернышовой Н.И. предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления.

Суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Чернышовой Н.И. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРНЫШОВУ Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Чернышовой Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пластмассовую бутылку емкостью 0,6 л со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Фиеста-Дюшес» на боковой поверхности, самогонный аппарат, состоящий из двух металлических емкостей и трубки в форме спирали, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела - уничтожить. Денежную купюру достоинством 100 рублей серии № оставить по принадлежности МОВД

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Сазонова