г. Ужур 29 апреля 2011 года Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Голубевой В.А., государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры Ужурского района Вунгаловой Е.В. защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Коноваловой Е.В., с участием подсудимой Морозовой С.В., а также потерпевшего Г.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МОРОЗОВОЙ С.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Г.С. приказом № назначен на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут <данные изъяты> Г.С. заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории района до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был одет в форменное обмундирование с отличительными знаками , в силу своих должностных полномочий являясь представителем власти. ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 50 минут в дежурную часть поступил вызов от С.Л. о том, что возле дома <адрес> находятся лица в состоянии алкогольного опьянения. В связи с поступившим в дежурную часть вызовом <данные изъяты> Г.С. совместно с К.А. на патрульном автомобиле , выехали по вышеуказанному адресу, куда прибыли примерно в 18 часов 00 минут. В районе дома <адрес> находилась Морозова С.В. в состоянии алкогольного опьянения, в ее действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с ч. 11 ст. 11 Закона РФ «М», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе. Г.С., исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с должностной инструкцией, руководствуясь в своих действиях Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «М», иными подзаконными и ведомственными нормативно-правовыми актами, а также приказами начальника , являясь в силу своих должностных полномочий представителем власти, находясь при этом в форменном обмундировании , подошел к Морозовой С.В., представился и предложил ей проследовать в дежурную часть для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В ответ на это Морозова С.В. в резкой форме стала отказываться проследовать в дежурную часть , вела себя агрессивно, провоцировала конфликт. Впоследствии Морозова С.В. согласилась проследовать в здание , села в салон патрульного автомобиля <данные изъяты>, на заднее сидение. Г.С. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут патрульный автомобиль , начал движение от дома <адрес> по направлению к зданию <адрес>. Морозова С.В., находясь в салоне патрульного автомобиля , в ходе движения автомобиля по <адрес>, осознавая и понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета представителей власти, нарушения установленного в государстве порядка управления, нанесла Г.С. один удар рукой в лицо в область левого глаза, публично, в присутствии гражданских лиц - М.Г., Ж.Г., выражалась в адрес <данные изъяты> Г.С. словами грубой нецензурной брани, чем оскорбляла его честь и достоинство как сотрудника милиции, то есть представителя власти, преследуя при этом единую преступную цель в виде подрыва авторитета представителей власти, реализуя единый преступный умысел, направленный на нарушение установленного в государстве порядка управления. Своими действиями Морозова С.В. причинила Г.С. побои, то есть действия, причинившие физическую боль, однако не повлекшие последствий в виде причинения вреда здоровью. Подсудимая Морозова С.В. в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в совершении данного преступления признала частично. Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ( л.д. 50-54, 63-66), данных ею в процессе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ дома у Ш. они стали распивать спиртное. Примерно в 17 часов пошли в магазин. По дороге домой они встретили ранее незнакомого ей мужчину, как ей стало известно впоследствии - М.Г.. Ш. предложила М.Г. пойти вместе с ними к ней домой. Они втроем пришли домой к Ш., где стали распивать спиртное. Между Ш. и М.Г. произошел словесный конфликт, в этот момент она обнаружила, что у нее отсутствует сотовый телефон. Ш. выгнала всех из квартиры. Вместе с М.Г. пришла домой к Ж.Г. и объяснила ей ситуацию со своим сотовым телефоном. Примерно в 20 часов она, М.Г. и Ж.Г. подошли к дому <адрес>. Увидела, что возле дома стоит патрульный автомобиль . Возле автомобиля стоял сотрудник в форменном обмундировании, как ей стало известно впоследствии - Г.С. За рулем автомобиля находился второй сотрудник , который также был одет в форменное обмундирование. Она Г.С. стала объяснять, что у нее пропал сотовый телефон, что хочет обратиться с заявлением в милицию. Г.С. сказал, чтобы с Ш. сами разбирались по поводу пропажи сотового телефона, а также сказал, чтобы она приходила в милицию на следующий день. Она стала возмущаться. Г.С. сказал, чтобы она садилась в автомобиль для следования в <адрес> для написания заявления. Сев в автомобиль , она стала говорить Г.С., чтобы вместе с ней также ехали М.Г. и Ж.Г. Г.С. сказал, чтобы М.Г. и Ж.Г. также садились в патрульный автомобиль. Они втроем сели на заднее сидение автомобиля. Г.С. сел на переднее пассажирское сидение, второй сотрудник милиции сел за руль автомобиля. Они поехали к зданию <адрес>. В автомобиле она стала возмущаться по поводу того, что сотрудники сразу не зашли домой к Ш. и не выяснили ситуацию. В этот момент она активно жестикулировала руками, и случайно попала рукой в область левой щеки Г.С. Это произошло случайно, она не хотела наносить ударов Г.С. После этого Г.С. развернулся на сидении и нанес ей удар рукой в область лба справа. После удара она откинулась назад на сидении, от этого у нее поднялись ноги вверх, и она случайно задела ногой Г.С. по груди. Она выражалась в адрес Г.С. словами грубой нецензурной брани, это происходило еще до того, как они сели в патрульный автомобиль . Она действительно оскорбляла Г.С., при этом присутствовали М.Г. и Ж.Г., в связи с этим вину признает частично. Виновность подсудимого Морозовой С.В. в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами. Показаниями в судебном заседании потерпевшего Г.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство по <данные изъяты>, при этом он был одет в форменное обмундирование с отличительными знаками . Дежурство продолжалось до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил вызов с адреса: <адрес>, о том, что лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, нарушают общественный порядок. Он с К.А. выехал по указанному адресу. Когда они прибыли на указанный адрес, к дому подошли М.Г., Ж.Г. и Морозова С.В. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ним и стал выяснять, в связи с чем они нарушают общественный порядок. Морозова С.В. стала стучаться в дверь дома, возле которого они находились, вела себя неадекватно, нарушала общественный порядок. Он предложил Морозовой С.В. проехать до <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Морозова С.В. стала отказываться, вела себя агрессивно, находилась в эмоционально возбужденном состоянии. Он вновь предложил Морозовой С.В. проехать в <адрес> вместе с М.Г. и Ж.Г., на что они согласились. Он сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, М.Г., Ж.Г. и Морозова С.В. сели на заднее сиденье автомобиля. В то время, когда они ехали к зданию <адрес>, Морозова С.В. стала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, оскорбляющей его честь и достоинство как представителя власти. Он неоднократно говорил Морозовой С.В., чтобы она успокоилась, однако Морозова С.В. продолжала оскорблять его. Морозова С.В. нанесла ему удар рукой в лицо, в область левого глаза. От удара он почувствовал физическую боль. После удара он развернулся к Морозовой С.В., она вновь попыталась нанести ему удар ногой в область грудной клетки, однако ее остановил М.Г. В результате действий Морозовой С.В. у него телесных повреждений не образовалось, за медицинской помощью он не обращался. Он не может утверждать, чем был нанесен удар - кулаком или ладонью, поскольку это произошло внезапно. Свидетель Ж.Г. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 20 часов 15 минут к ней домой пришла Морозова С.В.. с ранее незнакомым мужчиной, как ей стало известно впоследствии М.Г., находились в состоянии алкогольного опьянения. Морозова С.В. ей пояснила, что она забыла у своей знакомой Ш. свою сумку, в которой находился сотовый телефон. Она, М.Г. и Морозова С.В. подошли к дому Ш., увидели стоящий около дома патрульный автомобиль . Возле дома Ш. находились двое сотрудников , одетых в форменное обмундирование. Морозова С.В. стала вести себя неадекватно, агрессивно, провоцировать конфликт, после чего стала выражаться в адрес Г.С. словами грубой нецензурной брани, оскорбляющими его честь и достоинство как представителя власти. Сотрудники просили Морозову С.В. успокоиться, однако она продолжала конфликт. После этого Г.С. подвел Морозову С.В. к патрульному автомобилю и предложил ей проехать в здание <адрес>. Морозова С.В. стала отказываться. Г.С. подошел к Ж.Г. и М.Г. и предложил им проехать вместе с Морозовой С.В. в качестве свидетелей в <адрес>. Она, М.Г. и Морозова С.В. сели на заднее сиденье патрульного автомобиля , Г.С. сел на переднее пассажирское сиденье. Когда автомобиль начал движение, Морозова С.В. стала выражаться в адрес Г.С. словами грубой нецензурной брани. По ходу движения автомобиля подсудимая нанесла удар рукой в область левого глаза Г.С.. Удар Морозова С.В. нанесла открытой ладонью. Данный удар для Г.С. был неожиданным. После удара Г.С. развернулся к Морозовой С.В., в этот момент Морозова С.В. попыталась нанести Г.С. удар ногой в область грудной клетки, однако ФИО6 не дал ей нанести удар, стал удерживать ФИО2. ФИО2 пыталась продолжить нанесение ударов ФИО1, однако ей не давал этого сделать М.Г.. Впоследствии их доставили в <адрес> для дальнейшего разбирательства. Морозовой С.В. было известно о том, что Г.С. находится при исполнении своих служебных обязанностей. Г.С. каких-либо противоправных действий в отношении Морозовой С.В. не совершал, физическую силу не применял, ударов не наносил, какого-либо физического либо психологического воздействия не оказывал. Свидетель М.Г. дал суду показания аналогичные показаниям Ж.Г. Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.А., он на следствии показал (л.д. 45-48), что состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на дежурство в дежурной части , дежурство продолжалось до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов в дежурную часть поступил вызов с адреса: <адрес>, о том, что возле дома находятся лица в состоянии алкогольного опьянения. После этого он совместно с <данные изъяты> Г.С. выехал по вышеуказанному адресу, Г.С. был дежурным от <данные изъяты> и был одет в форменное обмундирование с отличительными знаками , находился при исполнении своих должностных обязанностей. Они выехали по указанному адресу на автомобиле , с цветографическими схемами . Они прибыли по указанному адресу примерно в 18 часов. Возле дома <адрес> находились М.Г., Ж.Г. и Морозова С.В., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Прибыв на место, Г.С. стал разговаривать с Морозовой С.В.. После разговора Г.С. предложил Морозовой С.В. проехать в здание <адрес> для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В результате действий Морозовой С.В. телесных повреждений у Г.С. не образовалось, за медицинской помощью он не обращался. Морозовой С.В. было достоверно известно о том, что Г.С. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности. Каких-либо противоправных действий в отношении Морозовой С.В. со стороны Г.С., не совершалось. Физического либо психологического воздействия на Морозову С.В. никем не оказывалось. Свидетель С (Ш) Л. суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они с Морозовой С.В. и другими лицами распивали спиртные напитки в ее доме, потом произошел конфликт с подсудимой. Больше ей ничего неизвестно по существу данного дела. Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - рапортом Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с водителем дежурной части выехал по сообщению и доставил в <адрес> Морозову С.В. для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Во время доставления Морозовой С.В. в <адрес> она оказывала неповиновение, выражалась грубой нецензурной бранью и нанесла рукой удар по лицу и ногой в область груди./л.д. 10/; - выпиской из приказа №, которым Г.С. назначен на должность <данные изъяты> /л.д. 70/; - должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> обеспечивает охрану общественного порядка и общественную безопасность на административном участке; имеет права требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению милиции своих полномочий /л.д. 72-81/; - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозовой С.В. по ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 85-86/; - протоколом очной ставки Морозовой С.В. и М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого М.Г. подтвердил, что Морозова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля выражалась грубой нецензурной бранью и впоследствии нанесла удар в область лица Г.С.. Морозова С.В. данные показания не подтвердила /л.д. 140-143/; протоколом очной ставки Морозовой С.В. и Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.С. показал, что Морозова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне патрульного автомобиля выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбляла его честь и достоинство как сотрудника <данные изъяты> и представителя власти. Также в ходе движения автомобиля нанесла ему удар рукой в область левого глаза. Морозова С.В. данные показания не подтвердила /л.д. 144-147/; - протоколом очной ставки Морозовой С.В. и Ж.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ж.Г. подтвердила, что Морозова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля выражалась грубой нецензурной бранью и впоследствии нанесла удар в область лица Г.С. Морозова С.В. данные показания не подтвердила /л.д. 148-151/. Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленной виновность подсудимой Морозовой С.В. в инкриминируемом деянии. Суд считает, что действия Морозовой С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), так как она совершила применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. Морозова С.В. совершила преступление средней тяжести против порядка управления, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. Обстоятельств, смягчающих наказание Морозовой С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без реальной изоляции её от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309, 314- 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: МОРОЗОВУ С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Морозовой С.В. считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора. Меру пресечения Морозовой С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. На приговор может быть подана жалоба и представление в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Председательствующий Голубева В.А.